Sesenta interrogatorios en seis semanas: la encuesta analiza el archivo de gas de Groningen desde casi todas las perspectivas

Muestre cuán complejo y disruptivo es el archivo de gas de Groningen. Con ese objetivo en mente, el presidente Tom van der Lee (GroenLinks) inició la investigación parlamentaria sobre la extracción de gas en Groningen a finales de junio. En esa primera semana, en la que se entrevistó a doce personas, la comisión de investigación de la Cámara de Representantes quiso mostrar inmediatamente lo complicado que es el expediente, pero también lo extenso que es.

Los científicos contaron cómo habían advertido sobre los terremotos por la extracción de gas durante años, pero nunca fueron escuchados. Los directores de las compañías petroleras admitieron que habían subestimado los daños a los edificios y perdido de vista los intereses de los residentes. Un ex ministro de VVD fue interrogado sobre decisiones importantes, pero recordaba muy poco sobre ellas. Y los vecinos contaron, a veces muy emocionados, cuánto han trastornado sus vidas los temblores en la zona.

La investigación parlamentaria, el medio de investigación más serio de que dispone la Cámara, debe revelar la verdad sobre el expediente del gas. En sesenta años, el estado holandés ganó más de 400 mil millones de euros del gas, dinero que podría gastarse en construir el estado de bienestar. Pero los terremotos resultantes dejaron «profundas cicatrices en la vida de las personas», dijo Van der Lee en junio.

El comité quiere averiguar cómo fueron los contratos entre el gobierno y las extractoras de gas Shell y ExxonMobil (que colaboraron en Nederlandse Aardolie Maatschappij – NAM), cómo fue la liquidación de daños y el refuerzo de las casas en momentos cruciales, qué intereses y consideraciones jugaron un papel. papel en la toma de decisiones y cómo se trataron los intereses de Groningers.

Leer aquí el blog sobre la primera semana de la encuesta

Después de un receso de verano de ocho semanas, las audiencias públicas se reanudarán el 29 de agosto. En seis semanas, al menos otras sesenta personas serán escuchadas. El comité de investigación, que consta de siete miembros de la Cámara de Representantes, ahora quiere «profundizar más», dijo Van der Lee durante una conferencia de prensa el jueves. La próxima semana los interrogatorios girarán en torno al fuerte terremoto (con una magnitud de 3,6) en Huizinge en 2012, según Van der Lee «un punto de inflexión importante» en el que muchas personas «abrieron los ojos» sobre la extracción de gas.

El alcalde del municipio de Loppersum, que incluye a Huizinge, es el primero en actuar. Posteriormente, científicos de TNO y KNMI y el entonces inspector general de la Supervisión Estatal de Minas hablan sobre las discusiones técnicas que se llevaron a cabo sobre el terremoto. Luego es el turno de altos funcionarios de las empresas de gas NAM y GasTerra, altos funcionarios del Ministerio de Asuntos Económicos (EZ) y el entonces ministro Maxime Verhagen (CDA). ¿Cómo analizaron el terremoto y cómo afectó eso a sus decisiones?

Ex miembros del gabinete

Aunque el comité solo anunciará quiénes serán interrogados poco antes de cada semana de la encuesta, lo cierto es que se han convocado a más exministros. Uno de los más importantes es Henk Kamp (VVD), Ministro de Asuntos Económicos en 2012-2017. No intervino después de Huizinge cuando el NAM aumentó significativamente la producción de gas al año siguiente. A partir de la segunda semana, la Comisión de Investigación se centrará principalmente en la cuestión de cómo se ha llevado a cabo el proceso de toma de decisiones.

El colega de partido y sucesor de Kamp, Eric Wiebes (ministro en 2017-2021), también desempeñó un papel importante. Anunció en 2018 que detendría la extracción de gas, pero luego también quiso hacer el fortalecimiento de las casas de otra manera. Esto lleva a retrasos para los residentes hasta el día de hoy.

También se puede escuchar al primer ministro Mark Rutte (VVD). Se mantuvo en gran medida en un segundo plano durante todos esos años, mientras que, según el Defensor del Pueblo Nacional, hubo, y todavía hay, una ‘crisis’ en Groningen.

Lea también: Incluso cuando la granja ya se apoyaba en 63 puntales, el gabinete abrió aún más el grifo del gas.

También se convocó a personas que son menos conocidas por el público en general pero que jugaron un papel importante detrás de escena: los directores y otros gerentes senior de NAM y los accionistas Shell y ExxonMobil. En la primera semana de interrogatorio, ya le tocó el turno al ex director ejecutivo de Shell, Pieter Dekker, quien dio una idea del pensamiento de las compañías petroleras. Sostuvieron durante años que bajar la producción de gas no ayudaría a prevenir nuevos terremotos.

El interrogatorio del gerente de NAM, Johan de Haan, también fue esclarecedor. Aunque NAM ya no interferiría con la liquidación de los daños de 2015, De Haan dijo que todavía se sentaba «regularmente» en el Centro para una Vida Segura, que se había hecho cargo de esa tarea, para señalar «lo que esperábamos de ellos». «y lo que no hicieron bien».

La próxima semana será el turno de Bart van de Leemput. Fue presidente de la junta de NAM en el período 2009-2014, así como en el momento en que se decidió bombear gas adicional, justo después del fuerte terremoto en Huizinge.

Hasta el momento, una persona se ha negado a comparecer ante el comité. Van der Lee reveló el jueves que Joost van Roost, director ejecutivo de ExxonMobil entre 2000 y 2017, no cederá, a pesar de los frenéticos esfuerzos por persuadirlo. El comité tampoco puede obligarlo, porque Van Roost no es ciudadano holandés sino belga. Que no quiera venir es «muy decepcionante», dijo Van der Lee, porque la investigación preliminar de su comité había dejado claro que Van Roost había sido un jugador importante. Van der Lee no quiso decir por qué no quiere venir. «No depende de nosotros».

En la semana del Día del Presupuesto, en la tercera semana de septiembre, habrá un breve receso para que los parlamentarios puedan concentrarse en el Día del Presupuesto y el Memorando de Presupuesto con los gastos gubernamentales más importantes para 2023. Después de eso, se tratará principalmente de toma de decisiones en el periodo de Wiebes.

precios de la gasolina

Las últimas semanas también pueden proporcionar una idea de los problemas con el gas que están actualmente en juego. Porque aunque los parlamentarios miran principalmente al pasado, también quieren responder a los desarrollos actuales. Son muchos: ahora que ya no se importa gas de Rusia y los precios del gas están subiendo, la pregunta es si el gobierno abrirá el grifo del gas en Groningen, que se cerraría dentro de unos años. En la primera semana de interrogatorio, el comité de investigación preguntó a varias personas cómo ven un posible aumento en la producción de gas.

Las audiencias públicas durarán hasta mediados de octubre, después de lo cual el comité comenzará a redactar su informe final, que se espera para la primavera de 2023. Entonces queda claro hasta qué punto los parlamentarios atribuyen la acumulación de problemas en Groningen a los ministros del pasado, y qué conclusiones extrae el gabinete actual de esto para sí mismo. ¿Debe dimitir el secretario de Estado Hans Vijlbrief (D66), designado especialmente en Rutte IV para el expediente de Groningen?

Para los habitantes de Groningen, además de reconocer su sufrimiento, otra pregunta puede ser más importante: ¿qué puede hacer ahora el gobierno para solucionar los problemas que han encontrado a raíz de la extracción de gas? La Comisión de Investigación también comprende la importancia de esta cuestión. Los parlamentarios quisieran contribuir a las ‘perspectivas futuras de Groningen’. «Presentaremos recomendaciones que sean prácticas e implementables», prometió Judith Tielen (VVD), miembro del comité.