El gabinete presentó el viernes un paquete de medidas que deberían resolver la situación en la crisis de acogida. Pero los expertos afirman inequívocamente que una parte importante de los planes es legalmente insostenible: “Una parada de asilo no es posible en absoluto. Cada juez remitirá esto a la basura”.
Debido a la crisis de acogida, la coalición de VVD, D66, ChristenUnie y CDA quiere limitar temporalmente la reunificación familiar de los solicitantes de asilo. Pronto será más difícil para los solicitantes de asilo viajar a los Países Bajos después de sus familiares. La medida, que se aplicará hasta 2023, sigue a una acumulación de abusos en la recepción de asilo en Holanda, especialmente en Ter Apel.
“El derecho a la reunificación familiar de los refugiados es una parte fundamental del Convenio Europeo de Derechos Humanos”, dice la profesora asociada de Ciencias Políticas Saskia Bonjour de la Universidad de Ámsterdam.
Bonjour está especializado en política migratoria. “El pensamiento detrás de esa regla es que las familias no pueden reunirse en su país de origen, por eso huyeron”.
‘La reunificación familiar es un estándar ampliamente respaldado’
Los Países Bajos también han firmado este tratado en un contexto europeo. “En la práctica, salirse de ese tratado significaría que los Países Bajos tendrían que abandonar la Unión Europea”, destaca Bonjour. “El tratado se redactó porque se refiere a un estándar ampliamente respaldado: las familias deben permanecer unidas. Afortunadamente, ese apoyo todavía existe en Europa”.
El profesor asistente de ciencias políticas no entiende por qué el gabinete está dando con esta medida cuando todos los abogados del ministerio entienden lo insostenible que es esta construcción. “Cualquier juez, si se convierte en un caso, tirará este plan a la basura”, predice Bonjour.
“Pero ese tipo de trámites toman mucho tiempo. Entonces estás un año más allá. Tal vez esa sea la táctica del gabinete: capacitar y ganar tiempo. Pero esto no tiene nada que ver con el buen gobierno”.
‘Al gabinete se le ocurren trucos en lugar de soluciones’
Wil Eikelboom es presidente de la Asociación de Abogados de Asilo y Abogados de los Países Bajos (VAJN). “El gabinete vuelve a optar por trucos creativos en lugar de soluciones estructurales y sostenibles”, suspira. “Y el gabinete ignora que este cuello de botella en Ter Apel ha surgido como resultado de diez años de mala política. Es incorrecto y desproporcionado dejar que los solicitantes de asilo sufran de nuevo”.
El plan actual de teóricamente retrasar la reunificación familiar no cambia la presión que ahora se ejerce sobre los lugares de afluencia y acogida. “Al contrario: el procedimiento para los titulares de estatus solo toma más tiempo”, explica Eikelboom. “Eso significa que estas personas tienen que permanecer más tiempo en los centros de solicitantes de asilo. Sin mencionar los problemas psicológicos y la incertidumbre que les carga”.
Europa exige que el trámite se complete rápido
A nadie le interesa frustrar la reunificación familiar de los beneficiarios, añade el profesor universitario Bonjour. “Las directrices europeas prescriben que si a alguien se le ha otorgado un estatus, el trámite debe completarse lo más rápido posible”, explica. “Cada estudio muestra lo malo que es para los niños retrasar la reunificación familiar. Además, al país que acoge a los refugiados le interesa integrar a estas personas lo antes posible.
Es cierto que varios países, como Dinamarca, Alemania, Austria y Suecia, también suspendieron la reunificación familiar durante un tiempo durante la ‘crisis de los refugiados’ en 2015. “Pero en esos países todavía tienen dos tipos de estatus que puede obtener un refugiado”, explica Bonjour. “La segunda variante, la llamada protección subsidiaria, sí ofrece ese alcance en teoría. Pero no conocemos esta variante en los Países Bajos desde 2000. Se eliminó legalmente para evitar interminables procedimientos de protesta después del rechazo de un estatus. “
‘Miles de personas ahora están en pánico por la familia’
Eikelboom también enfatiza que los planes del gabinete para suspender la reunificación familiar no resistirán a ningún juez. “Todo este plan es para el escenario, para mandar una señal a los votantes de derecha de que se está haciendo todo lo posible para frenar el flujo de asilo”, analiza el abogado. “Se habla de detener el asilo mientras eso es inviable debido a todos los tratados que Holanda ha firmado. Y los derechos y sentimientos de los refugiados no se tienen en cuenta de ninguna manera”.
El presidente de la VAJN pronostica que estas reglas poco claras -el gabinete aún no ha dado muchos detalles- provocarán principalmente una ola de pánico e incertidumbre entre los beneficiarios que ahora esperan a sus familias. “Este nuevo bache posiblemente podría significar un año más de retraso”, calcula Eikelboom. “Se trata de miles de personas que no los verán durante al menos un año. Mientras que esos miembros de la familia a menudo se encuentran en una situación peligrosa e incierta en el país de origen. Sobre la carga adicional en el poder judicial que llevará esta nariz de escoria cuidado de. pero para estar en silencio “.