Fue ‘divertido’ otra vez en el VVD

Los miembros del VVD de Limburg ya habían escrito una carta enojada y preocupada a la facción del VVD en la Cámara de Representantes hace semanas: ¿su propio Secretario de Estado, Eric van der Burg, realmente designó lugares de emergencia para la recepción de refugiados? ¿No tenían ellos, como representantes locales del pueblo, nada más que decir al respecto? “Nuestras congregaciones”, dijo, “se están agrietando bajo la gran afluencia”.

Pero cuando se sentaron a la mesa este miércoles por la noche con el miembro del parlamento Ruben Brekelmans y el vicepresidente del VVD, Onno Hoes, en una sala de Brasserie Antje van de Statie en Weert, todavía fue divertido. Lo que prevaleció, dice Eefje Joosten, líder del partido VVD en Sittard-Geleen, fue el ‘sentimiento de familia VVD’. “Positivos y unidos. Fue una buena discusión basada en la igualdad”.

En los sitios de noticias, se llamó la carta de Limburg, seguida de casi la misma carta de los miembros de VVD de Holanda Septentrional, “disturbio” o incluso “rebelión” en el partido de Mark Rutte. Pero en Limburgo lo sabían: esto ayudará al VVD en La Haya con las negociaciones en la coalición. El líder del CDA, Wopke Hoekstra, fue enviado a los Países Bajos debido a la resistencia de sus seguidores. ANUNCIO para socavar los planes del gobierno sobre el nitrógeno. Los miembros de VVD dijeron a D66, CDA y ChristenUnie que lo hicieron como debían: en interiores. Sus partidarios ya no aceptaron la crisis del asilo, por lo que quedaron ‘atrapados’.

El día que los miembros del VVD se reunieron en Weert, un bebé había muerto en el centro de registro de Ter Apel. Cientos de solicitantes de asilo volvieron a dormir a la intemperie. En el café, los miembros de VVD solo hablaron de eso entre ellos. Pero no mucho. Estaban preocupados por la creciente resistencia en pueblos y ciudades. El mensaje, dice Sebastiaan Vliegen, líder del partido en Voerendaal: “Detengan la coerción, detengan las tácticas de robo de La Haya. Si pasa por alto los consejos municipales y los residentes, la base de apoyo está sujeta a la dilución homeopática”.

La gente de Limburg ya creía saber el miércoles que el VVD estaba ocupado trabajando en la coalición para garantizar que vinieran menos solicitantes de asilo, especialmente dificultando la reunificación familiar. Brekelmans les dijo que ‘algo’ se acercaba. No preguntaron, dicen.

Jordy Drieman (32), líder del partido del VVD en el municipio Brabante de Cranendonck, estaba presente como oyente. El jueves, cuando un nutrido grupo de reporteros está en Ter Apel y MSF brinda ayuda de emergencia allí por primera vez, deja NRC ver el centro de asilo cerca del pueblo de Budel. Un local grande, en un antiguo recinto de defensa, con espacio para 1.500 personas – desde 2014. Antes de la crisis venían de Ter Apel y se quedaban allí temporalmente, a menudo como en Ter Apel para registrarse e identificarse. Ahora vienen de los lugares de emergencia con autobuses.

Lea también: Por el momento, las fronteras nacionales permanecen abiertas

Campo de tiro de defensa

Junto con el ‘gerente de medio ambiente’ de la Agencia Central para la Acogida de Solicitantes de Asilo (COA), Bert SchLeesoltes, Drieman pasa junto a los barracones. “Escucha”, dice Drieman. Sonaron disparos en la distancia. “Al lado está el campo de tiro de defensa. Para los refugiados reales, de una zona de guerra, eso es muy difícil”. No está sucio en el cuartel, pero está viejo y destartalado. Está oscuro allí. Bert Scholtes dice que las cocinas también están en malas condiciones. “Inhumano”, piensan ambos. “Pero vamos a arreglarlo”, dice Scholtes. Drieman: “Has estado diciendo eso durante ocho años”.

Ya no lo necesita. El Municipio de Cranendonck quiere que la COA cumpla con el acuerdo de que el refugio se cerrará después de diez años: el 1 de julio de 2024. Según Drieman, los primeros años fueron bien: Budel albergó principalmente a familias de Siria y Afganistán. “Luego vinieron los albaneses, los moldavos. Y gente de Marruecos, Argelia, todos países seguros. Ahora está lleno de gente que no tiene nada que hacer aquí”. Según él, hay robos en las tiendas. La gente ya no se siente segura en la calle y en la estación. Y cuando él, como concejal, propone soluciones para otros problemas del municipio, siempre le decían: “Primero que su partido se encargue de que los solicitantes de asilo se vayan de aquí”.

Alto a la coerción, alto a las tácticas de robo de La Haya

sebastian mosca VVD Voerendaal

Drieman entendió el malestar de los miembros del VVD en Limburg sobre la coerción de La Haya. “Pero es bueno para nosotros que otros municipios participen en la recepción. Y espero que la gente de mi partido finalmente se dé cuenta de que no debemos abordar las consecuencias, sino las causas del problema. Los tratados internacionales y nuestras leyes ya no cuadran con la realidad, con lo que está pasando ahora”.

Se necesita tiempo para cambiar eso, Drieman lo sabe. Y el hecho de que el gerente del COA siga hablando de remodelar el albergue, para hacerlo más ‘digno’, y diga que el municipio va a recibir dos boas más, no lo tranquiliza mucho. El COA y casi con certeza también el secretario de Estado Van der Burg no quieren cerrar el refugio en Budel en 2024 en absoluto. “Esta es una ubicación estratégica”, dice Bert Scholtes. “Tienes 1.500 personas juntas aquí y también toda la calle de registro con la Policía de Extranjería y el IND. Si cierras esto y dispersas a la gente, obtendrás atrasos aún mayores en el IND”.

Scholtes también dice que los abogados pueden ‘mirar’ los acuerdos con el municipio, si la COA puede evitarlo. Pero prefiero no hacerlo. Continúa haciendo todo lo posible para cambiar la opinión de la congregación. Se ha instalado una cámara de vigilancia, también puede haber una tienda en el sitio y los solicitantes de asilo que causan problemas en la recepción se ubican en un cuartel separado, detrás de una cerca. “Allí hay más supervisión, es menos lujoso”.

¿Menos lujoso? “Ahí está”, dice Jordy Drieman, “aún peor”.