El 8 de junio de este año, los abogados del Departamento de Justicia escribieron a los abogados de Trump para reiterar una vez más que Mar-a-Lago no era un lugar de almacenamiento autorizado para dicha información clasificada de los documentos que habían sido sustraídos de la Casa Blanca.
“No han sido manipulados de manera adecuada ni almacenados en un lugar apropiado”, escribieron. “En consecuencia, solicitamos que se asegure la habitación en Mar-a-Lago donde se almacenaron los documentos y que todas las cajas que se trasladaron de la Casa Blanca a Mar-a-Lago (junto con cualquier otro artículo en esa habitación ) se conserven en dicha sala en su estado actual hasta nuevo aviso.”
Los abogados de Trump confirmaron la recepción de esa solicitud al día siguiente.
El FBI dijo en la declaración jurada que creía que los documentos podrían estar ubicados en una sala de almacenamiento en Mar-a-Lago, así como en la suite residencial de Trump, su oficina, el Antecámara de Pine Hally “otros espacios”.
“Con base en los hechos y circunstancias anteriores, afirmo que existe una causa probable para creer que se encontrarán pruebas, contrabando, frutos del crimen u otros artículos poseídos ilegalmente en las instalaciones”, escribió el agente especial del FBI, cuyo nombre fue redactado. .
Dos documentos revelados a principios de este mes, una orden de registro y un recibo de propiedad del FBI, revelaron que el Departamento de Justicia está investigando al expresidente por posibles violaciones de la Ley de Espionaje, mal manejo de documentos gubernamentales y obstrucción de la justicia.
Según el recibo del FBI sin sellar que detallaba los artículos que los agentes del FBI habían sustraído del patrimonio de Trump durante su registro posterior del 8 de agosto, los funcionarios retiraron 11 conjuntos de documentos clasificados, incluidos algunos marcados con el nivel más alto de clasificación gubernamental. Otros artículos incautados incluyeron fotos, la concesión de clemencia ejecutiva al aliado de Trump, Roger Stone, y un documento con información sobre el presidente francés Emmanuel Macron.
En otros documentos revelados el viernes relacionados con la moción para publicar la declaración jurada del FBI, el Departamento de Justicia solicitó que se redactara ese documento para “proteger la seguridad de múltiples testigos civiles cuya información se incluyó en la declaración jurada y contribuyó a la determinación de probable causa, así como la integridad de la investigación en curso”.
El Departamento de Justicia advirtió que los testigos podrían estar “sujetos a daños que incluyen represalias, intimidación o acoso, e incluso amenazas a su seguridad física”.
Señalaron que agentes del FBI que ya habían sido identificados en el proceso habían recibido amenazas violentas.
También dijeron: “El gobierno tiene preocupaciones bien fundadas de que se puedan tomar medidas para frustrar o interferir con esta investigación si los hechos en la declaración jurada se involucraron prematuramente”.
Tratando de animar a sus partidarios mientras se burla de otra candidatura a la Casa Blanca, Trump ha tratado de presentar la búsqueda de Mar-a-Lago como un “robo innecesario, injustificado y antiestadounidense”, según las palabras que usó en un comunicado esta semana.
“Este allanamiento, registro e incautación de Mar-a-Lago fue ilegal e inconstitucional”, agregó Trump, “y estamos tomando todas las medidas necesarias para recuperar los documentos, que les habríamos dado sin la necesidad de la despreciable allanamiento de mi casa, para poder dárselos a los Archivos Nacionales hasta que sean requeridos para la futura Biblioteca y Museo Presidencial Donald J. Trump”.
A pesar de las fanfarronadas afirmaciones de Trump, el registro del FBI no fue ilegal ni inconstitucional, ya que los investigadores habían obtenido con éxito el permiso legal del juez federal para registrar la propiedad.
En una declaración que Trump publicó en Truth Social, la plataforma que comenzó después de que otros lo expulsaran por la insurrección del Capitolio, Trump se quejó de que la declaración jurada estaba redactada en gran medida y la describió como un “subterfugio total de relaciones públicas por parte del FBI y el Departamento de Justicia”.
El senador Mark R. Warner, el demócrata de Virginia que se desempeña como presidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado, dijo en un comunicado: “Parece, según la declaración jurada revelada esta mañana, que entre los documentos manejados indebidamente en Mar-a- Lago fueron parte de nuestra inteligencia más sensible, razón por la cual el Comité de Inteligencia del Senado solicitó, de manera bipartidista, una evaluación de daños de cualquier amenaza a la seguridad nacional que plantee el mal manejo de esta información.
“Se debe permitir que la investigación del Departamento de Justicia continúe sin interferencias”, dijo Warner.
About the Author
