Desde hace tres años y medio, Steven Langendonk investiga el papel de los diplomáticos chinos en relación con organismos internacionales como la Unión Europea o Naciones Unidas. Ahora que se plantean cada vez más preguntas en el mundo occidental sobre la posición de China hacia Rusia en la guerra con Ucrania, nos equivocamos demasiado fácilmente sobre la actitud de China, según Langendonk.
¿De qué malentendidos hablas?
“Por ejemplo, sobre la idea errónea de ver un ataque en cada burla de los diplomáticos o políticos chinos hacia Occidente. Y la idea errónea de que lo que dicen esos diplomáticos en organizaciones como el Consejo de Seguridad de la ONU es realmente representativo de la posición del país, o la dirección que quiere tomar. A menudo no lo es. Las declaraciones de esos diplomáticos son más bien teatrales, es lo que quieren comunicar al mundo ya su propio pueblo. Prefieren utilizar otros canales directos para comunicarse con Rusia o EE. UU.
“El hecho de que en Pekín se den instrucciones de no publicar noticias negativas sobre la invasión rusa tampoco es una declaración clara de apoyo a Rusia. Puede parecer que China está del lado de Rusia en este momento, pero eso me parece demasiado miope”.
Entonces, ¿China no está emocionada con esta guerra?
“No me parece. China se beneficiará más de un mundo más o menos estable en el que pueda aumentar su poder económico. Las fuertes sanciones contra Rusia y el fuerte aumento de los precios del petróleo y el gas también tienen un impacto en ese país. Además, parece que los precios de los cereales subirán y, por lo tanto, también podrían causar disturbios sociales en regiones como Oriente Medio. El presidente chino, Xi Jinping, preferiría que eso no sucediera.
“Además, China ha forjado buenos lazos con Rusia desde el cambio de siglo. Durante años, Xi Jinping ha proclamado que los lazos con Rusia son importantes para la estabilidad mundial. Esa percepción, por supuesto, ha desaparecido con la agresión de Putin contra Ucrania. Xi también está preocupado por esto. Quiere evitar ser acusado de confundir completamente a Rusia. Por lo tanto, sus diplomáticos hasta ahora han enmarcado este conflicto como uno con una larga historia que estallaría tarde o temprano de todos modos.
“En otras palabras, no creo que China pueda condenar duramente a Rusia. Porque eso inmediatamente generaría dudas entre su propia población sobre la capacidad de juicio de los líderes. Y si Xi Jinping se enemistara con Rusia imponiendo él mismo sanciones o condenando duramente la invasión, también perdería a un socio importante. Entonces China también perdería su influencia sobre Rusia, y le gustaría mantener esa influencia”.
Al mismo tiempo, China también comercia mucho con Ucrania. Eso me parece una división difícil.
“Es por eso que no creo de inmediato que China supiera de antemano que Rusia realmente invadiría Ucrania. En los primeros días después de la invasión, vio que los diplomáticos chinos en el Consejo de Seguridad mantuvieron un perfil bajo. Por así decirlo, sacaron una bandeja de archivos con declaraciones muy generales y sin sentido. Para mí, eso indicaba principalmente que el liderazgo chino aún no había tomado una decisión sobre su posición en este conflicto.
“La retórica china es simplemente difícil de interpretar para muchos espectadores. Tomemos, por ejemplo, la conferencia de prensa del Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, el lunes. La mayoría de los observadores prestaron especial atención a sus ataques a Estados Unidos. Wang Yi acusó a Occidente, al igual que a Rusia, de una ‘formación en bloque’ de demasiado largo alcance en la OTAN, entre otros. Según China, este es un factor desestabilizador que no beneficia al orden mundial.
“Al mismo tiempo, Wang Yi señaló la larga amistad con Ucrania. Muchos ven eso como contradictorio, pero yo no lo veo así. Xi Jinping simplemente quiere mantener los mejores lazos posibles con cada país. Tan pronto como Ucrania tuviera la impresión de que China está abiertamente del lado de Rusia, inmediatamente se hablaría de un eje ruso-chino. Entonces Occidente también se haría cargo de ese marco y las relaciones con China se deteriorarían”.
¿Puede entonces China actuar como mediador en este conflicto, como se espera?
“Para China, de hecho, sería la mejor salida si esta guerra termina pronto. Lo que cuenta para los líderes es la reputación de su país en el mundo. Si, por ejemplo, el gobierno de Tanzania los ve como un socio confiable, esto abre la puerta para una mayor cooperación. China está aterrorizada de ser como un manzana podrida retratado, y esa visión ha sido impulsada cada vez más por Occidente en los últimos años.
“Si China tuviera éxito en la mediación en este conflicto, emergería como el actor moralmente sólido en esta historia. A diferencia de la OTAN y la UE, sedientas de sangre, que inmediatamente se lanzaron sobre ella con fuertes sanciones, China puede jactarse de haber actuado de manera responsable. El futuro mostrará si esa imagen de China como actor responsable es sostenible”.