El avance ruso prácticamente se paraliza: cuatro lecciones de medio año de guerra en Ucrania

Después de seis meses de lucha, el avance ruso en Ucrania casi se ha detenido. Los rusos realizan ataques limitados y apenas ganan territorio. Ucrania se mantiene firme, pero no puede cambiar el rumbo. ¿Qué lecciones militares podemos sacar hasta ahora?

Lección 1: Un ejército pequeño con una moral alta ciertamente no tiene ninguna posibilidad contra una fuerza militar enorme.

El ejército afgano, construido por EE.UU. con unos 90.000 millones de dólares, se derrumbó en poco tiempo el año pasado ante el asombro de Washington durante la ofensiva talibán. Los soldados no tenían ganas de pelear. Unidades enteras del ejército, entrenadas por América y Europa, se rindieron sin luchar. El ejército, repleto de armas modernas, resultó ser un ejército de papel.

Lo contrario ha sucedido en Ucrania en los últimos meses. Los ucranianos han demostrado en los últimos seis meses que un ejército pequeño e ingenioso con soldados de alta moral puede incluso luchar contra una potencia mundial. El apoyo de la población también fue de gran importancia.

“Decenas de millones de ucranianos, con un teléfono en la mano, demostraron que la población también es un importante medio de inteligencia”, dijo el general retirado Tom Middendorp, quien fue el soldado holandés de más alto rango hasta 2017. Mucho de lo que hicieron los rusos fue visto y compartido por los ucranianos. Esto facilitó al ejército eliminar unidades rusas.

‘La fuerza de combate no solo está determinada por el número de tropas, tanques, etc., sino también por la calidad de las unidades y el liderazgo, las tácticas y estrategias utilizadas y la moral’, argumenta Frans Osinga, profesor de Estudios de Guerra en la Universidad de Leiden y ex Piloto de F-16. . “Las unidades rusas parecen no haber estado preparadas para esta guerra, las suposiciones eran incorrectas, el equipo no se desplegó correctamente en los primeros meses y hubo una preparación deficiente: los comandantes no sabían cuáles eran los planes”.

Lección 2: Nunca subestimes al enemigo y pon en orden tu inteligencia de guerra.

Los servicios de espionaje de Rusia, según reveló una nueva inteligencia la semana pasada, desempeñaron un papel importante en la dolorosa subestimación de Ucrania. Cualquiera que hubiera gritado en el Kremlin el 24 de febrero, poco antes de que comenzara la invasión, que Rusia seguiría luchando en Ucrania en agosto, se habría reído a carcajadas. O terminó en la cárcel de inmediato.

Sin embargo, esa es ahora la dura realidad. Moscú ha ocupado alrededor del 20 por ciento del país, pero eso es solo un premio de consolación dado el ambicioso y megalómano plan de guerra de Rusia. Principalmente debido a la información errónea del servicio de inteligencia militar ruso GRU y el FSB (el Servicio Federal de Seguridad), según la inteligencia de los servicios de espionaje ucranianos y extranjeros que el poste de washington se dieron cuenta, el plan de ataque era demasiado color de rosa.

No había dudas entre los servicios de inteligencia: la guerra relámpago en Kyiv tendría éxito, la resistencia ucraniana sería insignificante. Kyiv podría ser ocupada en días, según el análisis de especialmente el FSB, la antigua KGB. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky habría sido capturado, huido o muerto y la población aplaudiría a los soldados rusos. Los agentes del FSB luego usarían ese vacío político para instalar un régimen pro-ruso en Kyiv.

Las encuestas de opinión del FSB que mostraban que los ucranianos resistirían la invasión fueron ocultadas deliberadamente al Kremlin. “Había muchas ilusiones en el GRU y en el ejército, pero comenzó con el FSB”, dijo un oficial de inteligencia occidental al periódico sobre el buen humor entre los espías rusos.

Pero la marcha rusa a Kyiv no fue de ninguna manera una copia de la exitosa guerra relámpago de 2003 del ejército estadounidense contra Bagdad. Asombrados agentes del FSB que ya habían arreglado apartamentos en Kyiv con anticipación, se vieron obligados a retirarse de las afueras de la capital junto con el ejército ruso debido a la inesperadamente feroz resistencia ucraniana.

“Vladimir Putin cometió una serie de errores de juicio importantes en esta guerra, en parte sobre la base de información de asesores que le hablaron por la boca”, dice Middendorp sobre el presidente ruso, quien también se mostró positivo sobre la invasión. ‘Pero no debes quedarte atrapado en ilusiones cuando te enfrentas a contratiempos. Siempre hay que tener en cuenta varios escenarios, incluido el peor de los casos.’

Para horror de Putin y sus generales, el ejército ruso ahora debe observar cómo los ucranianos en el sur han lanzado un contraataque e incluso un ataque en Crimea. Es significativo que los rusos no lograron ganancias territoriales el jueves pasado. Esa fue la primera vez en casi dos meses. En resumen: Moscú ha entrado en una fase humillante marcada por el estancamiento militar.

Lección 3: No ignore las campañas militares occidentales desde 1991 y establezca la superioridad aérea.

Varios errores rusos le costaron muy caro a Moscú. Uno de los más importantes sigue siendo que la fuerza aérea no gobierna en el espacio aéreo ucraniano. Como resultado, Rusia no puede desplegar su poderosa arma aérea como lo hicieron EE. UU. y Occidente en las dos Guerras del Golfo y la Guerra de Kosovo. Sobre el papel, la Fuerza Aérea debería poder hacer esto. Con más de 3.000 aviones, incluidos aviones de combate de última generación como los bombarderos pesados ​​Su-34 y Tupolev, la fuerza aérea rusa es una de las más poderosas del mundo.

Sin embargo, el comienzo de la guerra terrestre no estuvo precedido por una campaña aérea a gran escala de un día de duración para destruir la fuerza aérea ucraniana, las defensas aéreas, los centros de mando, los cuarteles generales militares y los aeródromos. Después de todo, quienquiera que gobierne en el aire, especialmente las guerras en Irak nos enseñaron, ya ha dado un paso importante hacia la victoria. Después de que EE. UU. derribara las extensas defensas aéreas iraquíes, las fuerzas terrestres pudieron avanzar sin ser molestadas.

Sin embargo, la guerra aérea rusa no se materializó, en gran parte porque Ucrania tenía el sistema de defensa aérea S-300 que puede derribar aviones de combate a una distancia de hasta 200 kilómetros del cielo. La entrada en el campo de batalla de misiles antiaéreos occidentales, como el Stinger estadounidense, también asustó a los pilotos rusos. Por precaución, por lo tanto, volaron a gran altura y de noche. Eso también hizo que sus ataques fueran menos precisos.

El fracaso de la fuerza aérea le ha costado muy caro a Moscú. Si los rusos hubieran tomado el control del espacio aéreo ucraniano, les habría resultado más fácil buscar armas pesadas occidentales, como obuses y el sistema de misiles Himars. ‘Si realmente quieres conquistar la superioridad aérea, necesitas una campaña intensiva que dure varios días’, dice Osinga. Sin embargo, eso no sucedió.

Osinga señala que Rusia ahora realiza entre doscientos y trescientos vuelos diarios. Según él, eso es pequeño, dada la cantidad de aviones de combate disponibles. Osinga: ‘Dado el enorme tamaño de Ucrania y el frente, esto es demasiado pequeño para tener demasiado efecto. El resultado de todo esto es que Ucrania ha podido mantener la libertad de movimiento sobre el terreno y que las líneas logísticas se han mantenido en uso”.

Lección 4: Como fuerza militar, invierta en armas tecnológicamente avanzadas.

La guerra no ha hecho un buen servicio a la imagen del armamento ruso. Con fuerza bruta, armas ‘anticuadas’ como la artillería y tácticas de la Segunda Guerra Mundial, el ejército ruso ha ocupado una parte de Ucrania. Pero no pudieron resolver la guerra. Gracias a las decenas de miles de armas occidentales modernas y avanzadas, desde el Himars y el misil antitanque Javelin hasta los obuses, que el ejército ucraniano desplegó efectivamente.

Rusia también desplegó sus armas de alta tecnología, como el misil de crucero Kalibr. Pero menos del 40 por ciento dio en el blanco, según un funcionario de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. (DIA). Un puente al sur cerca de Zatoka tuvo que ser atacado ocho veces para acabar con él.

‘El equipo ruso parece ser de menor calidad’, confirma el profesor Osinga. “Especialmente en las primeras etapas de la guerra, vimos el valor de los sistemas de defensa modernos, como las jabalinas y los aguijones. Cientos de vehículos y tanques rusos fueron así eliminados, y eso se refería a los tanques y vehículos blindados más desplegables y más modernos que tenía Rusia.

Middendorp: “Esta guerra no solo ha demostrado la importancia de las armas pequeñas e inteligentes que han demostrado ser muy poderosas y con las que puedes derribar un avión de combate valorado en decenas de millones de euros, sino también de los drones, que fueron utilizados por Ucrania para apuntar a objetivos importantes, como centros de mando, para cambiar de marcha. Los drones son indispensables, como se ha demostrado una vez más, para todas las fuerzas armadas modernas.’