
Seis meses después del inicio de la invasión rusa de Ucrania, no hay perspectivas de que termine la guerra. Los frentes del este y del sur siguen moviéndose a diario. La diferencia que las armas occidentales hacen en Ucrania se controla de cerca. Rusia también sigue mostrando su voluntad de sacrificar la vida de los soldados por la expansión territorial. Este conflicto está lejos de resolverse.
Nuevos son los ataques con aviones no tripulados ucranianos en Crimea, muy por detrás de las líneas. El 10 de agosto, una base aérea rusa fue atacada. también sonaba explosiones en el puente entre la península y el continente. Kiev no reclamó oficialmente los ataques, pero lo hizo. fuera del registro. Aunque la Krimanexation nunca fue reconocida por el derecho internacional, se consideró un hecho consumado militar y político fuera de Ucrania. Ahora Kiev irradia: el Donbas no es suficiente, también queremos recuperar Crimea.
Lo que también es nuevo es que la violencia se extiende a la capital rusa. El atentado con bomba contra el ideólogo nacionalista Alexander Dugin, que mató a su hija Darya, lleva la guerra a Moscú. El Kremlin culpa a Ucrania, pero según el opositor ruso Ilya Ponomarjov, que huyó a Kiev, los partisanos rusos están detrás. Estas fuerzas domésticas contra la guerra tendrían aún más acciones reservadas.
Ya no hay ninguna consulta diplomática contra este endurecimiento militar. El único punto brillante reciente fue el acuerdo de granos que debería hacer posible nuevamente las exportaciones desde los puertos ucranianos. Los mediadores fueron la ONU, con António Guterres en un papel visible por primera vez en esta guerra, y Turquía. El presidente turco Erdogan, vecino idiosincrásico de ambos, es el único líder del G20 que ha hablado físicamente con Zelensky (en Lviv) y Putin (en Sochi) recientemente.
Los líderes europeos ya no se aventuran a hacer viajes diplomáticos a Moscú. Los asediados ucranianos, pero también los polacos, bálticos, británicos y presumiblemente estadounidenses, se lo tomarían a mal. Todavía puedes llamar a Putin. El presidente francés, Macron, recibió una llamada telefónica de este tipo la semana pasada, después de la cual el ruso aceptó la inspección de la planta de energía nuclear en Zaporizhzhya por parte de la agencia nuclear OIEA. Sin embargo, los medios anglófonos son invariablemente críticos con tales iniciativas. El historiador de Yale, Timothy Snyder, expresó el escepticismo en un foro en Alpbach esta semana: “Está bien que un país pequeño como Austria ofrezca una mesa para las conversaciones de paz, pero no para Francia o Alemania: deberían ayudar a Ucrania a terminar la guerra”. .”
Esto sigue siendo sutil en comparación con la sospecha en los círculos del gobierno polaco hacia Alemania. El líder del PiS, Kaczynski, habló recientemente de nada menos que ‘un plan germano-ruso para dominar Europa’. Para los polacos, la Segunda Guerra Mundial, que comenzó en 1939 con un pacto entre Hitler y Stalin para dividir su país, nunca está lejos. Todavía se puede argumentar que Putin quiere seguir los pasos de Stalin, como defensor de la patria contra los “nazis”. Pero Olaf Scholz tras los pasos de Hitler, eso no es.
Más llamativo, dada su posición, es que el primer ministro Morawiecki apoya abiertamente esta línea. Acusa duramente a Alemania y Francia de, entre otras cosas, Muere Welt, Le Monde y NRC, para dirigir la Unión Europea como una ‘oligarquía’. También ve el imperialismo ‘dentro de la UE’. Que algunos líderes en un club de 27 tengan más poder que otros no es un cucharón. Pero llamar a una federación democrática donde cada miembro habla en todos los niveles e incluso el pequeño Chipre puede paralizar las cosas a veces un poder imperial es excesivo.
Además, una de las principales razones para ir en contra de Rusia desaparece de la imagen: nuestra democracia. Los ucranianos ven esto más claramente. Están escapando de las garras de sus amos imperiales en Moscú y anhelando una existencia pacífica como estado soberano en una Europa ‘post-imperial’. Eso es por lo que luchan.
Así que la guerra continúa, incluso para nosotros aquí. No se expresa en vidas de soldados y coches bomba, sino en altos precios de la energía, inflación, pérdida de poder adquisitivo, escasez de gasolina y tensiones de asilo a la Ter Apel y Tubbergen: la repercusión de la recepción de ucranianos a principios de este año.
Por lo tanto, el gobierno holandés debe ubicar todo este sufrimiento e incomodidad de manera mucho más convincente en la gran historia de la Unión Europea. Zeitenwende desde el 24 de febrero. Como hizo Macron en un sombrío discurso la semana pasada, sobre todo lo que nos espera este otoño: “Debemos pagar el precio de nuestra libertad y nuestros valores”.
Lucas de Middelaar es un filósofo político e historiador.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 24 de agosto de 2022.


