Lachlan Murdoch ha presentado un proceso por difamación contra el sitio web de noticias australiano Crikey, su editor y un periodista por un artículo que alegaba que su familia estaba vinculada a los disturbios en el Capitolio de EE. UU.
La solicitud se presentó el martes por la tarde, un día después de que Crikey publicara una carta abierta en el New York Times y el Canberra Times desafiando al multimillonario a cumplir con una amenaza de litigar por el artículo.
La presentación se realizó en el Tribunal Federal de Australia en Sydney y actuará como un caso de prueba para la libertad de prensa en los tribunales del país, presentando al hijo del magnate de la prensa más poderoso de la nación como litigante.
El año pasado, Australia introdujo leyes revisadas para tomar medidas enérgicas contra las publicaciones difamatorias en línea. Las nuevas leyes incluyen un elemento de “daño grave” por el cual el litigante tiene que probar que el material publicado probablemente cause un daño grave a su reputación. Si no, el caso puede ser desestimado por un juez.
Murdoch ha alegado que una columna escrita por el editor político de Crikey, Bernard Keane, publicada el 29 de junio, era difamatoria.
La columna se centró en el expresidente estadounidense Donald Trump y su presunto papel en los disturbios del Capitolio, tras las pruebas presentadas por el comité del 6 de enero. Cerró con referencias a los comentaristas de Fox News y a “los Murdoch”, alegando que la familia eran “coconspiradores no acusados” en la crisis de la democracia provocada por Trump.
Las presentaciones de los abogados de Murdoch se centran en las acusaciones de criminalidad y el lenguaje utilizado en el artículo. Private Media, propietaria de Crikey, Keane y Peter Fray, el editor en jefe del sitio y ex editor adjunto del periódico The Australian, propiedad de News Corp, figuran como encuestados.
El enfoque de Murdoch difiere del de su padre Rupert, quien no ha demandado a los editores de medios rivales por la cobertura de su imperio mediático o su vida personal.
El artículo fue retirado inicialmente de Crikey el día después de su publicación luego de la primera amenaza legal de Murdoch, quien es director ejecutivo de Fox Corporation pero ha hecho las acusaciones de difamación a título personal.
Ninguna de las partes estaba dispuesta a dar marcha atrás por completo, ya que sus abogados mantuvieron correspondencia entre ellos en el transcurso de varias semanas, lo que provocó la republicación del artículo de Crikey la semana pasada y la publicación de la carta abierta en la que pedía a Murdoch que cumpliera su amenaza. .
Private Media dijo: “Crikey defiende su historia y esperamos defender nuestro periodismo de interés público independiente en los tribunales contra los considerables recursos de Lachlan Murdoch. . . Damos la bienvenida a la oportunidad de probar lo que realmente significa un debate honesto, abierto y público para la libertad de expresión en Australia”.
El ex primer ministro australiano Kevin Rudd, quien pidió una investigación pública sobre el poder de las organizaciones de noticias controladas por Murdoch en Australia, dijo en Twitter que News Corp ordena a los australianos “agraviados por sus artículos” que se quejen ante el Consejo de Prensa. “El hecho de que Lachlan esté demandando [Crikey] en lugar de hacer una denuncia ante el Consejo de Prensa, te dice que el sistema es una broma”, escribió.
Crikey ha publicado nuevos artículos esta semana sobre Fox y su supuesto papel en los disturbios del Capitolio.
Los medios de comunicación de Murdoch se han enfriado recientemente con Trump, y Fox News le ha dado menos tiempo al aire. Los periódicos propiedad de Murdoch, como el Wall Street Journal y el New York Post, también han regañado a Trump por no actuar contra los disturbios en el Capitolio.
About the Author
