Las provincias quieren claridad del gabinete sobre el nitrógeno, el profesor insta a la urgencia

El gabinete debe hablar con una sola voz, fue el mensaje de los administradores provinciales en Arnhem hoy. Allí, Jumelet (CDA) y sus colegas se reunieron para una consulta con el Primer Ministro Rutte y tres ministros encabezados por el mediador Johan Remkes. El líder de CDA, Wopke Hoekstra, también Ministro de Relaciones Exteriores y Viceprimer Ministro, dijo a principios de esta semana que el año 2030 “no es sagrado”. El objetivo del gobierno es reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para ese año.

Jumelet también quiere el año fuera de la mesa. Antes, ya borró el mapa de nitrógeno con cifras de reducción por área en la casa provincial de Assen. “Hemos indicado que no debe ser sobre porcentajes o sobre un año. Se trata de lo que haces y queremos comenzar con eso”. Eso es lo que Jumelet quiere hacer a corto plazo. “Ya estamos trabajando, por cierto. Pero también obtengamos los fondos del gabinete para permitir innovaciones en la agricultura y facilitar a los agricultores que quieren detenerse. Luego, comienza y automáticamente ve qué tan lejos ha llegado y en qué punto. punto que lo haces”.

Porque para Jumelet está claro que hay que hacer algo. “Necesitamos esa reducción de nitrógeno para la naturaleza, pero también para que el clima lo permita”.

Los administradores provinciales llegaron el día en que 36 científicos de ocho universidades pidieron una acción rápida en una carta enviada a Trouw. Uno de los firmantes es Chris Smit de Peize, profesor de ecología y gestión de la naturaleza en la Universidad de Groningen. Está feliz de que Jumelet vea la urgencia de la naturaleza, pero rechaza la idea de que la innovación ahora ofrece una solución.

“Encontrar una solución en las innovaciones provoca retrasos y no hay tiempo”, dice. “Lo que ahora parece estar sucediendo bajo las protestas de los agricultores son discusiones con preguntas sobre más datos, modelos e investigaciones. El estado de la naturaleza es tan triste que simplemente no tenemos ese tiempo. Lo que nosotros, como científicos, decimos es que ya sabemos mucho sobre A menudo no estamos de acuerdo con las cosas, ni siquiera dentro de la ecología, pero no hay duda de que se necesita hacer algo urgentemente ahora”.

Smit continúa: “Las especies están disminuyendo tan rápido que estamos lidiando con el cambio climático en este momento, lo que solo empeora los problemas de nitrógeno. Es extremadamente dramático”. La consulta adicional y la búsqueda de soluciones que surtirán efecto más adelante son, según Smit, ‘camino de cabras’. “No debemos caminar por esos. Son caminos de cabras que conducen a retrasos”.

Smit dice que ahora es importante continuar. “También estamos trabajando en soluciones y vemos un papel para los agricultores en esto. No estamos abogando por menos agricultores. Incluso podemos agregar más, siempre que sea de una manera que incluya a la naturaleza”. Según él, la agroindustria, los bancos y los supermercados deben cooperar en eso. “Es hora de que todos empecemos a pagar más, el consumidor también tiene que pagar más. Adelante, es la base de la carta”.

Jumelet podrá estar de acuerdo con ese último mensaje. En Arnhem también planteó los problemas relacionados con los detectores de PAS. “He presionado para llegar a un acuerdo. Debe haber claridad para quienes han actuado de buena fe en el pasado y no tienen un permiso. Se debe encontrar una solución lo antes posible”.

El mes pasado, el gabinete indicó que también quería asegurarse de que a los agricultores que reportaron bajas emisiones de nitrógeno en el momento del Programa de Enfoque de Nitrógeno (PAS) se les concediera un permiso de naturaleza. Esto es necesario después de que el juez canceló el esquema PAS.

Según Jumelet, el ambiente en la mesa de hoy fue bueno. “Nos lo tomamos en serio, están sucediendo muchas cosas. También se trata de confianza, tienes que trabajar con eso como directores. Entonces esperas claridad y claridad de los demás”.