Existe un “consenso científico más que suficiente” que respalda la necesidad del enfoque de nitrógeno del gobierno. Así lo registraron este lunes 36 científicos de ocho universidades holandesas Fidelidad en un artículo de opinión titulado ‘No empieces a sembrar dudas de nuevo: realmente no hay escapatoria a esos objetivos de nitrógeno’. Los científicos están respondiendo así a la discusión sobre el nitrógeno, en la que se sugiere cada vez más que las innovaciones tecnológicas también pueden conducir a la reducción de nitrógeno necesaria.
Los científicos llaman a la situación actual una oportunidad para abordar varios problemas, como la sequía, el clima y la restauración de la naturaleza, al mismo tiempo. “Eso requiere un enfoque integrado del paisaje, es decir, de la agricultura y la naturaleza”. Según los científicos, el gabinete también debe involucrar en los planes a consumidores, minoristas, bancos y la agroindustria. Luego se podrían hacer acuerdos conjuntos sobre, entre otras cosas, los precios, la planificación espacial y los incentivos para hacer que las personas vean los alimentos de manera diferente.
El motivo de la llamada es un plan del científico Han Lindeboom, quien a principios de este mes en El Telégrafo sugirió que la merma del ganado no es necesaria si el gobierno invierte en una serie de innovaciones tecnológicas. El líder del CDA y viceprimer ministro, Wopke Hoekstra, también sembró dudas sobre el enfoque del gabinete sobre el nitrógeno cuando habló en una entrevista con el ANUNCIO dijo que la reducción a la mitad de las emisiones de nitrógeno previstas en el acuerdo de coalición “no está en discusión”, pero que el objetivo de 2030 para el CDA “no es sagrado”.
Lea también: Gran riña en gabinete tras declaraciones de Hoekstra
About the Author
