Así que mamá no está bien. Ella está cada vez más preocupada, en realidad. Recientemente falleció un pariente cercano y ella no pudo estar allí. Unas vacaciones en Turquía tampoco funcionaron este año. Todo duele. Especialmente su espalda. Prefiere no levantarse de la cama. “No hasta que llegue a ella por la mañana”.
Justo antes de que cierre la audiencia, el juez pregunta: “Entonces, ¿cómo está tu madre ahora?”
Ese es el momento en que a la hija se le permite contar lo que realmente está pasando. Y los abogados callan. Concluye con: “Es mi madre, me gusta hacerlo. Se ha convertido en mi trabajo”.
El caso por el que tenía que estar en Utrecht a las diez menos cuarto de esa mañana, termina a las diez y cinco en un acuerdo. El representante del Ejecutivo Municipal de Ámsterdam dice disculpándose: “Normalmente trato de hacer esto antes de la sesión, pero aquí fue diferente”.
La Junta Central de Apelaciones, el juez administrativo más alto en materia de seguridad social, fue retirada hoy con cinco personas, una de las cuales en línea a través de Teams debido a “quejas frías graves”. Pero el consejo no tiene más que hacer que hacer una sola pregunta. Es el único caso registrado esa mañana. El caso después de eso, de las diez y media, fue retirado el día anterior a la audiencia.
Justo antes de la audiencia, el funcionario descubre que su expediente no está en regla
Se trata de una apelación de un residente de Amsterdam contra una decisión del consejo municipal de no otorgar las 10 horas solicitadas de ‘cuidado domiciliario ambulatorio según tarifa no profesional’ a la hija durante 2019-2020, sino un total de 6¾ horas. , de las cuales solo 2¾ horas para la hija. Las 4 horas restantes deben dedicarse a la atención profesional y no a la atención informal.
La madre sufría ataques de pánico y trastornos de ansiedad en ese momento, lee el presidente en el archivo. Y el municipio pensó que esa hija mimaba demasiado a su madre. Al menos “muy poco estímulo para la autosuficiencia”. O, como lo expresa sucintamente el representante de la congregación en la audiencia, “Estás copiando demasiado”.
Pero justo antes de la audiencia, el funcionario descubre que su expediente no está en orden y que la decisión de hace tres años está desactualizada. En los años posteriores a 2020, el municipio tomó una nueva decisión de asignación que es mucho más generosa, al menos para la hija, rápidamente le aclaró el abogado de la hija en el pasillo. Desde 2020, se le ha permitido reclamar 8 horas de atención domiciliaria ambulatoria ‘informal’ del municipio. “Por lo tanto, desconocía esa decisión, lo cual no es apropiado”, se disculpa el funcionario nada más abrir la sesión. Inmediatamente comienza a hablar de un acuerdo.
Luego se produce un debate sobre las evaluaciones individuales, su duración y tamaño deseados. Las abreviaturas de las leyes e instituciones de seguridad social se atropellan en la sala. La WLZ (Ley de Cuidados a Largo Plazo), el CIZ (Centro de Evaluación de Cuidados), la WMO (Ley de Apoyo Social), el IAB (Indication Advice Bureau Amsterdam). Se trata del estrés asociado con ‘tener que aplicar una y otra vez’ y luego ‘a veces solo se le otorgan seis meses’ versus el municipio que ‘quiere evitar que la señora tenga que visitar el municipio cada vez’.
De todos modos, desde 2020 la hija también se ha conformado con 8 horas de cuidados informales subvencionados en lugar de 10. Próximamente habrá una cita en la que se reevaluará la demanda de cuidados de la madre. Y el municipio todavía está preparado para asignar la misma cantidad de horas durante el período en disputa que se proporcionó después.
En función de la nueva decisión sobre la valoración de la madre, la hija retirará entonces el recurso a propuesta del juez. “¿Nos harás saber para entonces si hay algo más que el Colegio deba hacer?” pregunta el presidente.
La sesión duró algo menos de quince minutos. “Ahora tenemos un desfase de hasta la una”, concluye el presidente.