Por qué el gabinete tiene dudas sobre el impuesto al especulador

‘Suena bien’, pero ‘no es factible’ y, en general, ‘simplemente no es una buena propuesta’. Al menos, eso es lo que dijo en julio el secretario de Estado de Finanzas, Marnix van Rij, sobre la petición de una especie de superimpuesto. Ahora que los precios de la energía se están disparando y cada vez más holandeses ven o temen facturas elevadas, la demanda de un impuesto adicional para los productores de energía es cada vez más fuerte.

Un llamado ganancia inesperada-impuestos (los impuestos adicionales de las empresas que tienen el viento en la espalda) también suena bastante lógico. Las empresas tienen mayores ingresos, por lo que ahora que todos están sufriendo, se puede esperar solidaridad. El gigante del petróleo y el gas Shell obtuvo recientemente un beneficio de 17.600 millones de euros: en un período de tres meses (!).

Y países como Italia, España, Rumania, Eslovaquia, Bulgaria, Hungría y el Reino Unido están haciendo lo mismo. Entonces, ¿por qué no nosotros también? Según el gobierno, todo es ligeramente diferente.

Aunque los países hablan de una ganancia inesperada-impuestos -así que excepto el impuesto adicional único sobre las ganancias- ese término es un poco un juego de palabras. De ninguna manera es siempre un impuesto, pero en algunos casos se trata de gravámenes que se aplicarán durante un período de tiempo más largo, no un impuesto único. Todavía una diferencia.

Y en Rumanía el ‘nuevo’ impuesto está ligado al volumen de negocios y no al beneficio, pero el volumen de negocios ya grava nuestro país a través de las tasas mineras. En Hungría, no solo pagan impuestos los gigantes de la energía, sino también los bancos, los minoristas y las aerolíneas. No muy ‘enfocado’ en ganancias específicas, según Van Rij.

Además, las normas de la UE harían imposible gravar los beneficios de forma retroactiva, más allá del hecho de que no existe una legislación en nuestro país que justifique tal impuesto, dice Van Rij. Y luego está la pregunta: los productores de energía son rentables, pero están ubicados en muchos países. ¿En qué país se encuentra realmente ese beneficio?

¿Significa eso que los impuestos adicionales son cosa del pasado? Ciertamente no. Parece que VVD, CDA, D66 y ChristenUnie dejarán ‘ningún tabú intacto’ en las negociaciones hacia el Día del Presupuesto. Según Nibud, 2,5 millones de hogares están en peligro de tener dificultades financieras debido a los altos precios de la energía. Pero cómo se les puede ayudar sigue siendo una pregunta. Como: ¿de qué dinero?

Podría pagarse aumentando ligeramente la deuda nacional, recortando el gasto, pero también elevando los impuestos sobre la renta de las empresas “normales”, por ejemplo. El aumento de la tasa del impuesto de sociedades a partir del 1 de enero da como resultado 403 millones EUR adicionales (en el primer tramo) y 884 millones EUR en el tramo más alto por aumento de punto porcentual. Pero, ¿las empresas todavía encuentran a los Países Bajos un país atractivo para hacer negocios, si el gabinete comienza a ‘girar’ esa ‘perilla’?, se preguntó Van Rij anteriormente.

En resumen: todavía no se ha puesto sobre la mesa un fármaco milagroso que lo abarque todo. Pero el ‘impuesto a la especulación’ no parece ser el caso.