De Vogelbescherming, Triodos Bank, Union of Water Boards, grupo de supermercados Jumbo. Después de ver fracasar una reunión de reconciliación entre el gabinete y los agricultores a principios de agosto, Johan Remkes ahora está tratando de suavizar el duro expediente del nitrógeno por una ruta diferente. La semana pasada, el hombre petrolero del gobierno invitó a otras partes interesadas a discutir el principal desafío del nitrógeno con una delegación del gabinete en constante cambio.
Estrictamente hablando, este no es su trabajo. Eso fue, como lo formularon los ministros Christianne van der Wal (Nitrogen, VVD) y Henk Staghouwer (Agricultura, ChristenUnie) a la Cámara de Representantes a principios de julio, para reactivar la conversación entre el gabinete y el sector agrícola. Esto debería conducir a una ‘mejor comprensión de la posición de cada uno’, de modo que ‘se pueda llevar a cabo de nuevo un diálogo constructivo sobre el futuro del área rural’.
Esa misión pareció haber fracasado el primer día, cuando el presidente de LTO, Sjaak van der Tak, declaró inmediatamente después de la primera reunión exploratoria que no tenía la intención de volver a entablar conversaciones con el gabinete, siempre que no se aplicara la política de nitrógeno presentada en junio. va la mesa. Las organizaciones de agricultores más radicales, que Van der Tak había representado en Remkes, anunciaron nuevas manifestaciones el mismo día. Aunque «las acciones más duras de la historia» no se materializaron, el líder de la Fuerza de Defensa de los Agricultores, Mark van den Oever, dijo el jueves que «suspendiera hasta nuevo aviso».
Este lado firme y enfadado del campesinado sigue viendo el papel de Remkes de manera diferente a la que fue designado: no como un ‘líder de discusión neutral’, sino como un mediador en una negociación en la que se pueden ganar concesiones del gabinete.
Luego habla con otros
Ahora que no se ha roto el impasse, Remkes se está reuniendo con organizaciones fuera del sector agrícola. Este lunes con los clubes de naturaleza y medioambiente, el miércoles con el lobby del sector empresarial y de la construcción, el jueves con el sector financiero y empresas de la cadena alimentaria y la próxima semana con las autoridades locales. Todos estos partidos están igualmente afectados por el problema del nitrógeno, pero no hay ningún callejón sin salida con el gabinete en su caso. Todos están dispuestos a aportar ideas sobre el objetivo de fondo: la restauración de la naturaleza.
Aunque hay un rincón de la comunidad empresarial que se ha puesto enfáticamente del lado de los enojados granjeros y Invitación de Remkes rechazada: varios representantes de la gran industria agrícola, como el matadero de Vion, la empresa de alimentación animal ForFarmers y el grupo lácteo Royal A-ware.
Remkes quiere conocerlos sin que los agricultores se unan a la nueva serie de charlas, explica su portavoz Jan-Willem Wits. «Él no quiere que la historia sea solo sobre medidas para la agricultura y, por lo tanto, recopile ideas de otras organizaciones involucradas que puedan facilitar la implementación de la política de nitrógeno». Además de la necesaria reducción de nitrógeno, también quiere discutir el segundo aspecto del desafío del nitrógeno: la reforma del sector agrícola hacia una agricultura sostenible y menos intensiva. La pregunta que Remkes quiere hacer a sus nuevos interlocutores, dice el portavoz Wits: «¿Cómo puede ayudar a los agricultores a reinventar sus operaciones comerciales?» ¿Puede un productor lechero, después de la necesaria reducción de tamaño de su establo, ganarse la vida también como administrador de la naturaleza? ¿O puede un agricultor desempeñar un papel activo en la protección de las aves de pradera en peligro de extinción por una tarifa adecuada?
Lea también el informe: Este ganadero cierra el ciclo reciclando todos los caudales residuales
Nueva ‘carta de perspectiva’
Con la ampliación voluntaria de su asignación, Remkes esencialmente está llevando a cabo la tarea que todavía está en el plato del Ministro de Agricultura Staghouwer. Su primer intento de ofrecer una perspectiva atractiva para el futuro sostenible de la agricultura fue derrotado por la Cámara de Representantes a fines de junio. El ministro fue convocado para presentar una nueva ‘carta de perspectiva’ a más tardar a principios de septiembre. El próximo jueves le dirá informalmente -todavía es un receso- al comité de la Cámara de Representantes hasta dónde ha llegado con esto.
Mientras tanto, las relaciones dentro de las facciones de la coalición de la Cámara de Representantes sobre el expediente del nitrógeno parecen verse afectadas por esto. Durante mucho tiempo, VVD, D66, CDA y ChristenUnie continuaron reclamando de forma bastante unánime que se mantuvieran los objetivos de nitrógeno acordados en el acuerdo de coalición, pero la semana pasada los tres diputados implicados de los partidos gobernantes VVD, CDA y ChristenUnie pidieron al ministro Van der Wal preguntas. Quieren saber si la necesaria reducción de las emisiones de nitrógeno en términos absolutos (39 kilotoneladas al año) es estrictamente necesaria. Después de todo, ¿no ha calculado el Ministerio de Hacienda que esta reducción puede reducirse considerablemente (30 kilotones), sin poner en peligro el objetivo final de restauración de la naturaleza en 2030?
D66 MP Tjeerd de Groot ve rodillas débiles en las preguntas formuladas por los miembros de su coalición. “Es la típica procrastinación, de furtivo y mojado, de no atreverse a tomar medidas difíciles necesarias. Es exactamente por eso que, después de años de seguir adelante, ahora tenemos el problema del nitrógeno”.
Si el consenso sobre las medidas de nitrógeno comienza a cambiar, la tarea de Remkes no será más fácil. A menos que el gabinete ceda y cambie repentinamente la política presentada en junio. Entonces no habría habido necesidad de un moderador neutral en absoluto.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 15 de agosto de 2022.