Después de más de dos semanas de guerra, la pregunta sigue siendo qué quiere realmente Vladimir Putin. Incluso sus confidentes apenas parecen entenderlo. Las sanciones occidentales golpean a su país, pero el propio Putin no se deja intimidar por ellas. El temor de una mayor escalada está bien fundado.
Mire a Europa: con impunidad bombardeos y bombardeos de objetivos civiles. Un flujo de refugiados de millones. Una guerra económica que lleva a Rusia aún más a las armas chinas y los alienta a trabajar en un orden alternativo. Una inminente escasez de cereales con efectos ruinosos mucho más allá de Europa. Choques socioeconómicos que podrían amenazar la estabilidad de los países europeos. Y todo porque un hombre, el presidente Vladimir Putin, pensó que era hora de poner fin a un régimen de «drogadictos y nazis» en Ucrania.
Después de dos semanas de guerra, los efectos dominó ya son visibles en muchas áreas que apenas podemos comprender. Pero por grande que sea, es en el campo de batalla -y entre las partes en conflicto- donde se determina cuánto tiempo se lucha y con qué resultado.
†El quoi s’agit il?‘ ¿De qué se trata? Con esta pregunta del general francés Ferdinand Foch, Bernard Brodie, el estratega militar estadounidense, abre su obra clásica Guerra y política (1973). Quien responda incorrectamente a esta pregunta en una guerra, paga un alto precio. Un ejemplo es la Guerra de Vietnam (1955-1975). Como admitió más tarde un asesor del presidente Kennedy: “Pensamos que se trataba de contener el comunismo, pero era una guerra de descolonización”.
Entonces, ¿de qué se trata la guerra en Ucrania? Después de dos semanas de lucha, la respuesta se vuelve un poco más clara. Para los ucranianos, se trata de sobrevivir desde 2014, físicamente y como país. Como un país libre que se niega a inclinarse ante el gobernante de Moscú. Ucrania nació en el mar de llamas de Putin, dicen muchos ucranianos. Así como se formó la nación bielorrusa en las protestas masivas contra Lukashenko.
Es difícil hablar de una guerra de descolonización en un país independiente desde hace treinta años, pero eso es lo que ha hecho Putin con su intento de recolonización. Porque casi dieciocho años después del envenenamiento del candidato presidencial prooccidental ucraniano Yushchenko (un ataque que nunca ha sido reivindicado), Putin decidió acabar con una Ucrania libre e independiente. Al menos, esa era la apuesta.
Fuentes cercanas a Putin retratan a un presidente aislado e inaccesible que «tiene la profunda creencia de que Ucrania debe volver a estar bajo el dominio ruso». El periodista ruso Mikhail Zygar describe (en Los New York Times) cómo en los últimos dos años Putin ha «perdido completamente el interés en el presente: la economía, los problemas sociales, el coronavirus, todas estas cosas lo molestan».
La reconocida periodista Julia Ioffe dice (para primera linea) que «nadie, incluso gente muy cercana a Putin», pensó que iba a lanzar una invasión en toda regla de Ucrania. Pero sus asesores ahora también son “prisioneros en su sistema solar cerrado”. Incluso puedes ver la desesperación en la televisión, donde algunos propagandistas han encontrado una razón patriótica para renunciar: la guerra es un complot estadounidense diseñado para derrocar a Rusia.
Pero, ¿influyen estas voces en la obsesión histórica de Putin, cuya existencia ha sido confirmada por interlocutores como Macron? Después de las conversaciones en Turquía, el ministro Lavrov no tenía su cara de póquer, parecía nervioso. Como un eco de la reunión televisada en la que Putin menospreciaba a sus asesores. Los ucranianos sospechan que sus propios interlocutores no saben hasta dónde quiere llegar Putin y en qué pueden ponerse de acuerdo.
Espectadores impotentes
No son solo los paladines de Putin los que están asustados, Occidente también lo está. El hombre amenaza con armas nucleares, no parece estable. Los países occidentales suministran muchas armas a Ucrania, pero luchan con las discusiones sobre el suministro de aviones de combate en sus intentos de no tomar medidas (como un zona de exclusión aérea) que los lleva a un conflicto militar directo con Moscú. Los convierte en espectadores impotentes de una masacre europea, con poca influencia sobre Putin, de todos modos.
Occidente está haciendo todo lo posible para no ir a la guerra, mientras que Putin lleva años sintiendo la guerra con Occidente (no de jure, de facto). Las sanciones duelen, pero en términos de resiliencia, Occidente nunca podrá vencer a Rusia. La UE llama a Ucrania ‘familia’, pero aparentemente del tipo que puede dormir en el establo entre los cerdos, y ‘quizás nunca’ en la casa. No se dibujan rayas rojas sobre los crímenes de guerra rusos. Occidente está siendo intimidado por las armas nucleares.
Es una señal de debilidad y participación limitada que invita al poderoso político Putin a escalar aún más. Después de todo, no tiene precio, aparte del que ya está pagando. Esto llevó a John Chipman, director del grupo de expertos británico IISS, a quejarse de que es «desconcertante» y «no estratégico» que «poderosos países occidentales estén otorgando cualquier forma de dominación en escalada a este régimen».
Entonces, ¿dónde está la guerra después de dos semanas? Grozny era una ciudad, Putin ahora se dirige a la destrucción de una multitud de Grozny. Desde hace días se advierte sobre una nueva operación de ‘bandera falsa’, química o en torno a centrales nucleares. Y Rusia está logrando un progreso militar constante en varios frentes.
Putin se ha equivocado sobre el tipo de guerra que libra, lo que le puede costar muy caro en el campo de batalla, pero está ansioso por triunfar a través de una escalada sangrienta. Ucrania espera una tercera semana de guerra completamente negra, pero no puede darse por vencida. ¿Y el Oeste? Eso espera negociaciones, un final rápido de la guerra. Observa cómo el orden europeo finalmente se destruye, protege su única línea roja (territorio de la OTAN) y espera lo mejor.