Problemas del primer mundo

‘Me queda un boleto para La peor persona del mundo”, pregunta un amigo. Ah, sí, esa película sobre un millennial que no puede tomar decisiones. Antes de la guerra leí las reseñas. ¿No es esa película obsoleta ahora?

Me voy de todos modos, y de hecho, el pacífico Oslo en el que la protagonista Julie vive su crisis existencial se siente muy alejado en todos los sentidos de Kiev, de donde se dice que la mitad de la población se fue debido a los bombardeos en curso. ¿Julie quiere ser cirujana primero, luego psicóloga, luego fotógrafa o escritora? ¿Con qué hombre quiere compartir su vida? ¿Quiere tener hijos? De ser así, ¿cuándo y con quién?

Problemas del primer mundo, mi yo severo piensa. Problemas de lujo. Vergonzoso, cuando consideras que otros millennials tienen que refugiarse en estaciones de metro, y que nuestra propia seguridad de repente parece menos obvia.

Al día siguiente hago la Guía de Votación para las elecciones municipales. Me piden mi opinión sobre los aparcamientos de pago, las cafeterías y la ampliación temporal de terrazas. Temas para gente en tiempos de paz, como la carrera de Julie y las dudas de su pareja y tantas otras cosas que nos preocupan. „Muchas personas hacen en este momento cosas traumáticas, y tenemos el lujo de lidiar con cosas como trauma intergeneracional”, dice una amiga que hace poco hizo una constelación familiar con su entrenador. También veo vergüenza en ella.

El estrés de la elección, las altas tarifas de estacionamiento, los traumas de sus antepasados: una guerra pone este tipo de problemas en su camisa. De repente son inútiles. Allí, en Ucrania, de eso se trata, dice alguien con quien comento la noticia. “La guerra nos muestra lo que realmente significan valores como el coraje y la libertad”, dice otro.

¿Muestra realmente la guerra lo fútiles que son nuestras preocupaciones? Me recuerda a un viejo conocido que se mudó a Albania porque quería más urgencia sintió. Era como el ‘último hombre’ de Francis Fukuyama. El fin de la historia y el último hombre (1992), el libro sobre la democracia liberal como terminal provisional de la historia. En los capítulos finales, Fukuyama, siguiendo a Nietzsche, advirtió sobre una desventaja de la democracia liberal: cuando a la gente no le queda nada por qué luchar, corre el riesgo de aburrirse y aletargarse. Estas ‘últimas personas’ necesitan una lucha para experimentar su humanidad en todo su potencial.

Fukuyama, como yo mismo y la gente con la que hablo sobre la guerra, contrasta la “lucha real” con la vida lenta de la democracia liberal, donde no hay nada esencial en juego. Pero esa línea de pensamiento es simplista. No comprende la tendencia humana a experimentar nuevas luchas en paz y prosperidad. En parte porque el bienestar es relativo: nuestros estándares para lo fino y lo justo se mueven con la realidad. Y en parte porque el problema de los problemas, el sinsentido de la existencia, no se ha resuelto en un entorno seguro y próspero. Al contrario: ese tema tiene entonces todas las posibilidades de imponerse sobre nosotros.

Nuestra capacidad para inventar problemas es infinita, pero el espacio para experimentar esos problemas es finito. El hambre y la violencia pueden llenar por completo ese espacio, y solo en su ausencia cuestiones menos amenazantes para la vida, como la duda existencial, la injusticia social y el malestar social, aprovechan su oportunidad. Incluso los pequeños dilemas (quieres un colchón duro o blando, o a quién invitas a tu boda) pueden parecer urgentes. El hecho de que alguien en un refugio antiaéreo se encoja de hombros no cambia eso.

La guerra nos recuerda lo afortunados que somos: casi en ningún otro lugar de la historia y del mundo la gente ha tenido y disfruta tan bien como ahora en los Países Bajos. Esto nos obliga a poner en perspectiva nuestras preocupaciones habituales. Pero poner las cosas en perspectiva es diferente a negar o ridiculizar. Si lo haces, te alejas de ti mismo. Preocuparte por lo que sucede a tu alrededor es la única manera de sentirte conectado con tu vida; lo mismo ocurre con los “temas de lujo” que votaremos el miércoles. Por fútiles que se sientan ahora, importan.

piso ruso ([email protected]) es editor de NRC