Twitter acusó a Elon Musk de crear un “nuevo conjunto de excusas” para evitar cumplir con su acuerdo de $ 44 mil millones para comprar la compañía de redes sociales, calificando sus objeciones recientemente presentadas como “inverosímiles y contrarias a los hechos”.
Después de que Twitter demandó a Musk el mes pasado para forzar el acuerdo, Musk presentó una contrademanda la semana pasada tratando de bloquear el esfuerzo de la compañía de redes sociales, que aún está sellado. Un juez ordenó su liberación el viernes.
Twitter hizo públicas sus refutaciones al caso legal del director ejecutivo de Tesla el jueves en una presentación judicial compartida por Bret Taylor, presidente de la junta del grupo de redes sociales.
En su contrademanda, Musk volvió a afirmar que Twitter incumplió el acuerdo al subestimar en gran medida la proporción de spam y bots en su plataforma. El propio análisis del multimillonario estimó que la cantidad de cuentas de bot o spam es de al menos el 10 por ciento de todos los usuarios. Twitter ha estimado previamente que los bots representan menos del 5 por ciento de las cuentas.
Musk también afirmó que Twitter ha exagerado cuántos de sus usuarios son monetizables, alegando que la cantidad de usuarios que realmente vieron publicidad en el servicio fue “unos 65 millones menos” que la compañía representada en los documentos regulatorios. Musk ha afirmado que solo unos 16 millones de usuarios estaban viendo la “mayoría” de la publicidad.
Twitter respondió calificando las estimaciones de Musk como “realmente inexactas, legalmente insuficientes y comercialmente irrelevantes”.
Dijo que la metodología detrás de las estimaciones de Musk era “insostenible a primera vista” y “no estaba midiendo lo mismo que Twitter o incluso usando los mismos datos que Twitter”.
La compañía cuestionó la veracidad de los datos de Musk, alegando que una herramienta supuestamente utilizada para analizar los datos había etiquetado la propia cuenta del multimillonario como un “probable bot”.
Twitter concluyó: “Las contrademandas de Musk, basadas como están en la distorsión, la tergiversación y el engaño absoluto, no cambian nada”.
Además de las presentaciones, ambas partes buscan información adicional sobre la formulación del acuerdo.
Musk citó a Goldman Sachs y JPMorgan Chase para obtener detalles sobre cómo asesoraron a Twitter, solicitando documentos que detallen el desempeño financiero, discusiones con la compañía sobre el acuerdo y cualquier análisis de su valoración.
Mientras tanto, Twitter ha enviado solicitudes de información a los bancos que manejan la financiación del acuerdo por parte de Musk, así como a los coinversores y otros en la órbita del multimillonario.
A medida que la disputa con Twitter se intensifica y se dirige a una cita judicial acelerada el 17 de octubre, Musk también enfrenta preguntas de los fanáticos y accionistas de Tesla con respecto a su papel como director ejecutivo del fabricante de automóviles eléctricos.
El jueves, en la reunión anual de Tesla, Musk abordó varias preguntas relacionadas con la disputa de Twitter y dijo que tenía “una buena idea de dónde dirigir al equipo de ingeniería de Twitter para mejorarlo radicalmente”.
Cuando se le preguntó qué le sucedería a Tesla si se fuera o dividiera su tiempo, Musk dijo: “Creo que a Tesla le seguiría yendo muy bien incluso si fuera secuestrado por extraterrestres o regresara a mi planeta de origen”.
Información adicional de Richard Waters en San Francisco
About the Author
