El expediente del ‘nitrógeno’ se ha prolongado durante tanto tiempo que es inaceptable un mayor aplazamiento de las medidas.
Farmers Defence Force y Agractie, los representantes más radicales de los agricultores, no participarán en la consulta con el líder de la discusión Johan Remkes el viernes. Los cuatro sindicatos sectoriales de productores de leche, porcicultores, avicultores y agricultores también boicotearon las deliberaciones. De las veinte organizaciones invitadas, diez finalmente llegan a la mesa, principalmente desde el ángulo biológico y circular.
Ese es un mal comienzo para lo que, de una forma u otra, debería convertirse en un diálogo constructivo. La asociación grande y más moderada LTO Nederland se une, pero el presidente Sjaak van der Tak sabe que tiene las manos atadas a la espalda. Transmitirá un mensaje en nombre de quienes se han mantenido alejados, lo que principalmente significa que los agricultores no tienen confianza en las consultas iniciadas por el gabinete.
De hecho, al no querer hablar, los campesinos continúan con su serie de intimidaciones por otros medios. Quieren volver a discutir el “propósito y los principios” de todos los planes de nitrógeno y ya han tomado muchas medidas inadmisibles para esto en las últimas semanas. En las carreteras, se arriesgó la vida de otros usuarios de la vía para demostrar que tenían razón.
Eso debe llegar a su fin. Remkes y el primer ministro Mark Rutte ya han prometido que “no hay tabúes” en la conversación. Casi 25 000 millones EUR están disponibles para compensar a los agricultores que tienen que reducir sus emisiones de nitrógeno. Todas las medidas se establecerán en consulta con los agricultores y, en la medida de lo posible, de forma voluntaria. Y todo esto aparentemente no es suficiente para iniciar la conversación.
Ahora se requiere una mayor diplomacia de Remkes, con la pregunta de cuánto espacio recibirá de los partidos gobernantes VVD, CDA, ChristenUnie y D66 en particular. El acuerdo de coalición establece: “Estamos acelerando los objetivos de la Ley de Reducción de Nitrógeno y Mejoramiento de la Naturaleza de 2035 a 2030”. Eso está en línea con el propio consejo de Remkes de junio de 2020, cuando presentó el informe con un consejo asesor. No todo es posible en todas partes liberado.
Si ‘no hay tabúes’, tal vez podrían reconsiderarse. Pero cualquier concesión es perjudicial para la conservación de la naturaleza y tarde o temprano será probada por los tribunales. Ojalá la primera conversación pueda dejar claro que nadie quiere la desaparición del campesinado, pero que las medidas ahora son realmente inevitables y mantener la ganadería en su tamaño actual es una ilusión.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.
About the Author
