Hace exactamente dos años, Shell sufrió una pérdida récord de más de 18.000 millones de euros en un trimestre. La pandemia de la corona había paralizado el mundo y el entonces grupo petrolero parcialmente holandés no pudo vender su mercancía fósil en los adoquines.
Qué diferente es la situación ahora. Shell registró una ganancia récord de más de 11 mil millones de euros en el último trimestre. Razón principal: la guerra en Ucrania. Debido a que Putin cierra el grifo del gas, el mayor comerciante mundial de GNL (gas natural licuado, actualmente la única alternativa seria) vive tiempos dorados.
Aunque Shell fue una de las primeras multinacionales en retirarse de Rusia, también se benefició involuntariamente de la guerra. La pregunta es qué hace con el dinero que ha arrojado a su regazo. Shell decidió tratar al personal y los accionistas. Los inversores recibieron más de 14 mil millones de las ganancias en la primera mitad. Otros gigantes petroleros también están celebrando a los inversores. Esto crea resentimiento, porque millones de ciudadanos en todo el mundo están pagando la factura.
¿Por qué Shell no transfiere la ganancia adicional a la sociedad, de modo que la necesidad de los ciudadanos pueda aliviarse en cierta medida? ¿Por qué el grupo no se ve obligado a invertir mucho más en la generación de energía sostenible?
Preguntas justas, que también se hicieron en la Cámara de Representantes. Esto ya está ocurriendo en parte: en el Reino Unido (Shell ya no es en parte holandesa), el grupo tiene que entregar una cuarta parte de sus ganancias una vez.
El gabinete holandés no quiere imponer un impuesto de la suerte al sector de los combustibles fósiles. Algunos de los argumentos son: la implementación toma demasiado tiempo (aunque otros países lo hicieron); no interferimos con las operaciones comerciales; no sabemos dónde ‘caen’ las ganancias y un impuesto dificulta la exploración de nuevos yacimientos de gas en el Mar del Norte.
Este último es especialmente doloroso. Esta semana quedó claro que hay mucho más gas en el lecho del Mar del Norte de lo que se pensaba. Esto permitirá reponer parte del gas ruso y se reducirá la presión política sobre ‘Groningen’. Y este gas representa un valor de 160.000 millones de euros a precios actuales.
Donde hace menos de un año el clima (después de varias demandas) tenía la máxima prioridad y la seguridad energética recibía poca atención, ahora los papeles se han invertido. Todo gira en torno a asegurar los combustibles fósiles, después de lo cual volveremos a trabajar en el clima.
Si el gobierno no quiere despojarse de los excedentes de combustibles fósiles, al menos permítale utilizar los próximos miles de millones del Mar del Norte para invertir más en la generación de energía sostenible y apoyar a los ciudadanos que ahora están recibiendo los golpes más duros.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.