Por Stephan Kurthy
El tribunal de distrito de Ingolstadt ha desestimado una demanda contra una directriz para un lenguaje justo de género en Audi AG.
dr. Alexander B., un empleado de la empresa matriz VW, que tiene que trabajar con colegas de Audi, había demandado al fabricante de automóviles de Ingolstadt por una orden judicial.
Le molestaba el hecho de que los empleados de Audi usaran formularios de género con un guión bajo («empleados») cuando se comunicaban con él debido a las pautas.
Según resolvió la sala civil el viernes, la actora no tiene derecho a medida cautelar. El juez presidente Christoph Hellerbrand enfatizó que el empleado de VW no está obligado a utilizar activamente la guía porque solo está dirigida a los empleados de Audi.
El demandante anunció que ahora quiere revisar el veredicto con sus abogados. «No descarto explícitamente que haya más pasos», dijo sobre posibles remedios legales.
Críticas del presidente de la German Language Association
«Es un duro golpe para todos los que saben cómo funciona el idioma», dijo el presidente de la Asociación de la Lengua Alemana (VDS), el profesor Walter Krämer, tras el veredicto. Nadie debe ser obligado a hablar un idioma que no solo va en contra de las costumbres de comunicación generalmente aceptadas, sino también en contra de las reglas de ortografía del alemán.
La VDS está más que decepcionada con la sentencia de los jueces: «Aquí no se pronunció justicia, pero una pequeña pero ruidosa minoría cedió», dice Krämer, «Un lenguaje ideológicamente teñido no tiene nada que ver con el respeto o la decencia». solo sirve para exaltarse a uno mismo y calumniar a todos los demás que no lo siguen como retrospectivos”.
Los abogados de la demandante, Burkhard Benecken (Marl) y Dirk Giesen (Düsseldorf), se muestran insatisfechos: “Los derechos de nuestra clienta fueron claramente violados, el hecho de que el tribunal falle aquí de manera diferente muestra cuánto está llegando también la ideología de género a las salas de los jueces”. dice Giesen.
Alemania
La VDS está convencida: Nadie es un asterisco o un balbuceo que no hace justicia a las personas heterosexuales, homosexuales o transexuales. Sobre todo, sin embargo, los jueces ignoraron el hecho de que el género excluye a las personas que, debido a discapacidades mentales o físicas, tienen problemas para comprender los signos de género o supuestamente traducirlos correctamente: «Estas personas también tienen derecho a la participación social, pero ahora tienen que viven con que sus reclamos no son lo suficientemente importantes como para ser reconocidos e implementados”, continúa Krämer.
El demandante y el VDS, que lo apoyaron moral y económicamente, ahora están a la espera de las razones escritas de la sentencia, luego de lo cual se decidirá si se presentará una apelación. «El idioma, el medio de comunicación de la base, no debe caer bajo las ruedas del poder judicial», aclara Kramer.