Las normas de emisión para la industria europea se endurecen con menos frecuencia de lo previsto. La legislación obsoleta dificulta que los reguladores tomen medidas estrictas contra fábricas como Tata Steel.
Lea también la historia de fondo de esta noticia: Los nuevos estándares ambientales para Tata se retrasan debido a la mermelada europea
En toda Europa, las empresas industriales deben cumplir oficialmente los mismos requisitos, basados en las ‘mejores técnicas disponibles’ (las llamadas conclusiones bbt). Por ejemplo, si una fábrica reduce sus emisiones a través de un nuevo filtro, otras fábricas también deberían aplicarlo a su debido tiempo. Para cada sector, las conclusiones de las MTD deben actualizarse cada ocho años. Luego, las innovaciones se incluyen en la legislación ambiental, lo que hace que los requisitos para las fábricas sean más estrictos.
En la práctica, el intervalo de ocho años rara vez se alcanza. De los 35 sectores involucrados, 15 trabajan con conclusiones bt mayores a diez años. En ocasiones, los estándares no se han ajustado desde 2006, según un inventario de NRC.
Si la legislación no se adapta a los estándares más recientes, los reguladores no podrán imponer estándares más estrictos a las fábricas. El Servicio Ambiental del Área del Canal del Mar del Norte (OD NZKG), que supervisa la fábrica de acero de Tata Steel en IJmuiden, ya informó al gobierno central que es ‘inadecuado’ para proteger el entorno de vida debido a los estándares débiles. Por ejemplo, al servicio le gustaría ver normas europeas más estrictas para el “almacenamiento y transbordo”. Una gran cantidad de carbón se almacena en Tata Steel, y el polvo que genera causa molestias al medio ambiente. Las normas europeas para esta datan de 2006.
Escasez de capacidad
La falta de revisión de los estándares cada ocho años se debe en parte a la escasez de capacidad en la agencia europea que coordina el endurecimiento. En la sede de este Buró Europeo de IPPC en Sevilla, representantes de sectores, clubes medioambientales y delegaciones nacionales debaten y determinan los estándares de emisión.
Además, los procedimientos de revisión, una vez iniciados, suelen ser lentos. A veces puede llevar años llegar a nuevas conclusiones bt. El Consejo Medioambiental Europeo, la organización paraguas de las organizaciones medioambientales involucradas en ‘Sevilla’, ya ha pedido una determinación más eficiente de las conclusiones del BBT.
El Servicio Ambiental del Área del Canal del Mar del Norte ha pedido repetidamente al gabinete que presione por estándares más estrictos en Bruselas y Sevilla: los Estados miembros pueden presentar sectores cuyos estándares les gustaría revisar. Además de las normas para almacenamiento y transbordo, el servicio también quiere que se revisen las de la industria siderúrgica. Por ejemplo, según las conclusiones de bbt de 2012, una antigua fábrica de coque, como la de Tata Steel en IJmuiden, puede emitir una gran cantidad de nitrógeno. Al servicio le gustaría limitar eso, lo que no es posible en este momento.
Viscosidad página E6-7
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 29 de julio de 2022
About the Author
