Los abogados penalistas están recibiendo un número notable de llamadas desde la prisión en estos días. Pida a sus clientes condenados que presenten un indulto en su nombre. Si el ex maestro de pruebas y contrabandista de cocaína convicto Frank Masmeijer tiene éxito, ¿por qué no ellos?
Esta semana Masmeijer se anunció en una entrevista de El Telégrafo que ha sido indultado por el Ministro Franc Weerwind (Protección Jurídica, D66). Masmeijer fue arrestado en 2014 y condenado a nueve años en Bélgica en 2017 por contrabando de cocaína, lo que fue confirmado en apelación. El motivo del indulto está permitido por el tribunal de Arnhem-Leeuwarden privado para hacer.
Un indulto notable, según el abogado penalista Maarten Pijnenburg. Destaca que “en este tiempo endurecido del narcotráfico” [is] acoger la aplicación de la medida humana”. Sin embargo, esta decisión le llegó “como un ladrillo del cielo”. Incluso en casos muy graves, las solicitudes de clemencia “rara vez tienen éxito”, dice. Desde el miércoles se plantea hacer una nueva petición para una clienta suya, una enferma terminal de más de 80 años cuya solicitud de indulto fue rechazada en marzo. “La señora misma nunca se ha beneficiado de las acciones que se le imputan”, subraya Pijnenburg. El hecho de que sea mayor de edad y padezca cáncer de colon no ayudó en la solicitud de clemencia. “Eso afectó mi sentido de la justicia”, dice.
Demandas a corto plazo cada vez más
Masmeijer pudo haber sido entregado a los Países Bajos por las autoridades belgas a fines del año pasado. Esto se hizo sobre la base de la Ley de Reconocimiento Mutuo y Ejecución de Detención y Sanciones Condicionales. Esta ley permite a los ciudadanos de la UE cumplir la última parte de su condena en su país de origen. Una condición importante es que la transferencia al país de origen nunca conduzca a una sentencia más severa, dice el abogado penalista de Tilburg, Geoffrey Woodrow. Al igual que Pijnenburg, destaca que desconoce las circunstancias concretas de este caso. Pero no le sorprendería que Masmeijer argumentara con éxito que los condenados en Bélgica pueden ser elegibles para una liberación anticipada después de cumplir un tercio de sus sentencias de prisión. Luego se presentan ante un comité especial de jueces que decide sobre esto. “No es estándar que te den de alta temprano, pero es realista”, dijo Woodrow. El problema, dice, es que en el momento en que el detenido es trasladado a Holanda, aún no está claro si la sentencia se acortará en Bélgica. “Entonces partimos del principio de que un preso en los Países Bajos cumplirá al menos dos tercios de la sentencia”. No es un juez quien decide aquí, sino el Ministerio Público sobre la libertad condicional anticipada, que sólo puede ser por un máximo de 2 años. El hecho obvio de que será puesto en libertad condicional después de dos tercios de su sentencia ha sido abolido aquí desde el año pasado.
Una apelación al procedimiento belga puede ser motivo de indulto, coincide un portavoz del ministro Weerwind, siempre que “combinado con circunstancias personales”. Dice que Masmeijer también ha mostrado un buen comportamiento, incluso durante su período de prueba en Bélgica.
Woodrow ve cada vez con más frecuencia que los holandeses una vez condenados en Bélgica inician procedimientos sumarios aquí para poder optar a la libertad anticipada, lo cual es habitual en Bélgica. “Si Masmeijer lo hubiera pedido a través de un sumario, también podría haber sido elegible”, piensa, “pero en este caso puede haber complementado este argumento con razones personales en la solicitud de clemencia”.
Woodrow no puede contar con los dedos de una mano cuántos de sus clientes han llamado desde la prisión desde el miércoles diciendo que también quieren un indulto. Les dice que es “muy difícil” calificar. Es abogado desde 1996, desde entonces solo un cliente ha sido indultado.
Hubo muchas críticas a la decisión de clemencia, entre otras la policía cree que se socava la lucha contra el narcotráfico. El portavoz de Weerwind entiende las críticas, pero objeta que a Masmeijer “le faltaba un año y medio”. También menciona que se enteró a través de los medios de comunicación de que había “mucha discusión sobre la estanqueidad de” [diens] condenación”. Masmeijer también puede haber argumentado esto en su solicitud de clemencia. El abogado penalista Pijnenburg rechaza este argumento. “Fue condenado por un juez europeo y Holanda se ha hecho cargo de la sentencia. Su culpabilidad está firmemente establecida”.
Bélgica pronto ‘más comedida’
Woodrow espera, además de las numerosas llamadas telefónicas a los abogados desde la cárcel, otra consecuencia del indulto de Masmeijer. “Creo que, a partir de ahora, Bélgica podría ser más cautelosa a la hora de transferir sentencias, si tiene la impresión de que a menudo se concederán indultos. Pueden invocar el principio de confianza y decir que deben poder confiar en que se cumplirán sus sentencias”.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 23 de julio de 2022