Según su abogado, la víctima puede estar de acuerdo con el veredicto, porque reconoce que no pudo dar el permiso. “Ella dijo en la audiencia que puede perdonarlos y que se les debería dar una oportunidad si cumplen con las condiciones”, dice el abogado Bertrand Vrijens.
Los hechos sucedieron el año pasado en Gante, pero dada la delicadeza del caso, no se dan más detalles sobre los autores ni sobre la víctima. La niña estaba fuertemente bajo los efectos del alcohol y no podía dar permiso, dice el veredicto. “Los imputados han violentado brutalmente la integridad sexual de la víctima. El segundo y el tercero acusados de violarla. La primera y la segunda imputadas por grabar los actos sexuales en estas circunstancias y sin su consentimiento. En lugar de darse cuenta de que la víctima era incapaz de consentir actos sexuales (extensos) y/o una grabación de los mismos, los acusados vieron la oportunidad de satisfacer sus propias fantasías al máximo”.
El primer acusado fue condenado a 15 meses de cárcel por voyerismo y negligencia, los otros dos fueron condenados a dos años de cárcel por violación. Se les impusieron condiciones estrictas, incluida la prohibición del consumo de alcohol y drogas, bajo supervisión y la prohibición absoluta de contacto con la víctima.
Joven
Los jueces tomaron en cuenta varios elementos para determinar la sentencia, incluido un examen psiquiátrico y psicológico favorable para el primer y segundo acusado. “El tribunal también debe tener en cuenta los antecedentes penales en blanco y la corta edad de los acusados. (..) La duración de la pena de prisión debe dejarle claro a la acusada que nuestra sociedad toma en serio estos hechos y que no pueden dañar la vida de una joven con impunidad”, dice el veredicto.
“Por otro lado, el tribunal debe tener en cuenta que los imputados llevan más de seis meses en prisión preventiva. (..) En lugar de detener más a los acusados en prisión, el tribunal prefiere permitir que los acusados trabajen en sus problemas subyacentes. El tribunal opina que la imposición de condiciones de libertad condicional permite la resocialización de estos jóvenes acusados y reduce la posibilidad de reincidencia”.
Compensación
El impacto de las acciones de los acusados en la víctima no debe subestimarse, dictaminaron los tres jueces. “Tales hechos son un ataque a su bienestar mental y a su desarrollo como adolescente. No hace falta decir que llevará estos hechos consigo durante mucho tiempo”. La víctima recibió una indemnización preliminar de 5.000 euros.
Ella está de acuerdo con el fallo, dice su abogado Bertrand Vrijens. “Está aliviada de que el veredicto reconozca que ella fue absolutamente incapaz de dar su consentimiento. Cada uno de los tres hombres también ha sido condenado por su parte. Se da cuenta de que tienen que seguir adelante con sus vidas y que llevan seis meses en prisión preventiva. Ella dijo en la audiencia que puede perdonarlos y que se les debe dar una oportunidad, si cumplen con las condiciones. Esas condiciones deben garantizar que esto nunca vuelva a suceder en el futuro”.
About the Author
