La Cámara de Representantes teme por la posición financiera de las clínicas de aborto si a los médicos de cabecera también se les permite proporcionar la píldora abortiva en el futuro. Para evitar que las clínicas puedan tener problemas financieros, el ministro de Salud, Ernst Kuipers (D66), prometió en un debate parlamentario el jueves que nada cambiará en la concesión de subsidios a las clínicas en los próximos años, incluso si realizan menos abortos.
Kuipers hizo su promesa en el debate sobre el proyecto de ley de un miembro privado de GroenLinks, PvdA, D66 y VVD que ahora también permitirá a los médicos generales recetar la píldora abortiva. Ahora, la píldora abortiva solo se puede dispensar a las mujeres en una clínica u hospital autorizado para abortar. Los iniciadores quieren que los médicos de cabecera también puedan hacer esto, para que la atención del aborto sea más accesible para las mujeres y aumentar su elección de médico. La píldora abortiva se puede recetar hasta las nueve semanas de embarazo.
Aunque la mayoría de los partidos apoyan la propuesta, muchos grupos políticos están preocupados por los posibles efectos no deseados de la ley. Es probable que las clínicas de aborto tengan que realizar menos tratamientos y, por lo tanto, pierdan ingresos si los abortos también son posibles a través del médico de cabecera en el futuro. «Si una disminución en los ingresos conduce a una disminución en el número de clínicas, este proyecto de ley podría tener un efecto negativo y debemos protegernos contra eso», dijo el diputado del SP Maarten Hijink, por ejemplo.
Impacto de la ley ‘completamente confuso’
La líder e iniciadora del PvdA, Lilianne Ploumen, también cree que la ley «no debería afectar la accesibilidad de los servicios de aborto». Aunque Ploumen piensa que las consecuencias financieras para las clínicas son ‘relativamente menores’, le pide al gabinete que supervise esto después de la implementación. El ministro Kuipers está preparado para hacerlo y dijo que el impacto exacto de la ley en la atención del aborto aún es «completamente confuso». Quiso prometer a la Cámara que se mantendrá la atención del aborto en todo el país, “pero eso no es lo mismo que dar garantías sobre una clínica individual o sobre el total de clínicas”.
El próximo martes, la Cámara de Representantes votará el proyecto de ley del miembro privado. La ley ciertamente obtiene una mayoría: los iniciadores GroenLinks, PvdA, D66 y VVD juntos ya tienen 75 escaños y las facciones del Partido por los Animales, Volt y BIJ1 casi siempre votan a favor del aborto. Las cuestiones médico-éticas como el aborto son un asunto libre para los diputados de casi todos los grupos políticos, por lo que se les permite votar fuera de la línea del partido.
Una mayoría de dos tercios de la Cámara votó recientemente a favor del proyecto de ley para abolir el período obligatorio de reflexión legal para el aborto. La pregunta es si la mayoría será la misma esta vez, porque partidos como el PVV y el SP fueron críticos en el debate. Un impulso para los iniciadores fue la actitud del CDA. El partido se opuso a la abolición del período de reflexión, pero en principio no tiene ninguna objeción a la píldora abortiva en el médico de cabecera. «Mientras un médico general no esté obligado a hacer nada, creemos que depende de la mujer elegir qué proveedor de atención médica puede ayudarla mejor», dijo la parlamentaria Hilde Palland.
Lea también: Grandes dudas entre los médicos abortistas sobre la píldora abortiva en el consultorio médico