Sin duda, un hábito poco saludable, pero mi mañana comienza a desplazarse. Todas las semanas decido mirar serenamente por la ventana, pero la tentación de meter un dedo del pie en la piscina turbia de Twitter resulta irresistible. Entonces, incluso sin investigar, me hubiera atrevido a decir lo que publicaron tres economistas franceses esta semana: que Twitter determina fuertemente sobre qué escriben los periodistas. En resumen: aunque empieces la mañana serenamente con pan de masa madre y este periódico, Twitter te llegará a la mesa.
Ahora que la investigación se centró en 1.800 millones de tuits franceses, no veo ninguna razón para suponer que los periodistas holandeses son más a menudo del tipo de personas que disfrutan de actividades al aire libre. Llamé a un colega mayor, John Schoorl, y le pregunté, diplomáticamente y sin llamarlo directamente dinosaurio, cómo le va sin las redes sociales. Toda una historia, pero lo que me quedó grabado fue que me habló de un señor Brugsma de la Haarlem Dagblad, que una vez vivió un día sin noticias. Luego fue al circo y recogió un elefante para pasear por la Korte Houtstraat: la portada. No cheques hasta la muerte, dijo. Tienes que acercarte al fuego, dijo John, así que caminé hasta la plaza en mi distrito de Vinex, donde no encontré ni fuego ni elefante de circo.
Atrás quedaron los días en que veíamos las redes sociales como una plaza de pueblo: sabemos cómo fomentan las cámaras de eco y la polarización. Sin embargo, los periodistas aparentemente piensan que ese conocimiento por sí solo es suficiente para volver su mirada hacia la de un extraño desinhibido. La semana pasada vi en NOS: ‘La discusión sobre el aborto llega a los Países Bajos’, y en NPO Radio 1: ‘La discusión sobre el aborto también es de actualidad en los Países Bajos’. Lo comprobé en casa: ¿estábamos discutiendo el aborto aquí? Oh, no. El período de reflexión acaba de ser abolido y el Parlamento Europeo quiere consagrar el aborto como un derecho fundamental.
Hubo discusión en Twitter: un puñado de SGP’s y FvD’ers, como Pepijn van Houwelingen, predican el amor por la vida no nacida, si tres twitteros muerden, puede llevar a la discordia social. A ello contribuye el algoritmo de Twitter, que amplifica los tuits políticamente derechistas. Apareció en la televisión que el catálogo de tarjetas ‘Pro-Vida’ está algo vacío: las mismas tres chicas SGP muy jóvenes aparecieron en todas partes.
Los periodistas, por supuesto, siguen siendo tildados de izquierdistas y elitistas, y esperan encontrar la voz del pueblo en Twitter. Cualquiera que quiera convertirse en una personalidad de los medios sabe esto: twittea cinco veces al día, reúne diez mil seguidores, recibe invitaciones a programas de entrevistas, consigue más seguidores, etc. Sywert van Lienden, por ejemplo, trabajó en el rango que le valió su contrato de protector bucal, y Caroline van der Plas comenzó sus avances con BBB. Por ejemplo, las redes sociales y los viejos medios ocasionalmente suben a un Hans Worst a la silla de montar.
Y desde Cambridge Analytica, sabemos que las redes sociales también generan cuentos de hadas y dragones propios: ignorarlos tampoco es una opción. Si la toma de control de Twitter por parte de Elon Musk se lleva a cabo, y él relajará sus reglas contra la desinformación según lo previsto, no es nada para encogerse de hombros. Twitter y el periodismo no pueden vivir uno con el otro o sin el otro. New York TimesSe pidió amablemente a los periodistas que redujeran este año. La atención de adicciones y una cuota diaria de media hora parece un comienzo, pero ¿a quién engaño?
En el camino de regreso de la panadería, me desplacé a través de mi línea de tiempo nuevamente. Tal vez sea el miedo a un punto muerto el jueves por la tarde lo que impulsa a los periodistas a hacerlo. El temor de que pronto tendrás que conseguir un elefante del circo para que cabalgue por la calle, algo para llenar la página, más bien el circo en tu línea de tiempo, donde un elefante siempre pasa como un trueno.
About the Author
