TikTok se resiste a los llamados para preservar y entregar el acceso a su contenido para investigaciones de crímenes de guerra, ya que abogados y activistas advierten que la aplicación de propiedad china es un gran desafío de datos para procesar las atrocidades en la invasión rusa de Ucrania.
La popularidad de la aplicación de video entre los jóvenes ucranianos y rusos que publican imágenes de la guerra la ha convertido en un tesoro de inteligencia digital que los investigadores intentan extraer y archivar como evidencia de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y actos ilegales de violencia en Ucrania.
TikTok, propiedad del gigante tecnológico chino ByteDance, ha sido criticado por su lentitud en responder a las solicitudes de cambios de productos que permiten archivar y verificar el contenido de la aplicación de video con mayor facilidad, así como un mejor acceso a la plataforma de TikTok para los miembros de la sociedad civil.
“Existe mucha sospecha de involucrarse con TikTok debido a sus orígenes, y creo que con razón. Me preocupa la seguridad de los datos allí, y no está del todo claro de dónde proviene el interés y la influencia en la empresa”, dijo Dia Kayyali, directora asociada de defensa de Mnemonic, una organización sin fines de lucro que archiva documentación digital de humanos. violaciones de derechos “Es especialmente preocupante que China pueda tener acceso directo a esos datos”.
Hasta ahora, China se ha negado a condenar a Rusia por invadir Ucrania y respaldó las quejas de Moscú sobre la expansión de la OTAN. TikTok ha admitido que censuró contenido crítico con China en el pasado, incluidas las referencias a la plaza de Tiananmen, por ejemplo. TikTok dice que ya no bloquea contenido basado en sensibilidades políticas.
“No he tenido ningún seguimiento y es muy frustrante. Los procesos de TikTok simplemente no están desarrollados y no lo tienen resuelto”, dijo Kayyali, quien se reunió con TikTok a principios de este año.
Se produce cuando TikTok lucha por equilibrar la eliminación rápida de publicaciones que muestran violencia gráfica o contenido engañoso, con la preservación de evidencia potencial para juicios de derechos humanos.
“TikTok es uno de los más nuevos en el juego, y es una de las plataformas más difíciles, desde el punto de vista de la recopilación de datos, porque su [sharing mechanisms] no son tan ricos como, digamos, Twitter o Facebook”, dijo David Hasman, quien supervisa el análisis de datos en la Corte Penal Internacional, que es una de varias instituciones internacionales y países que han iniciado investigaciones de derechos humanos en Ucrania.
“La forma en que TikTok almacena datos es muy diferente, y dónde almacenan sus datos, en qué países, obviamente también es muy diferente. Diría que es probablemente uno de los mayores desafíos”, agregó, refiriéndose a la propiedad china de TikTok.
Desde principios de 2022, TikTok se ha reunido con abogados de derechos humanos, activistas y otras personas involucradas en investigaciones de crímenes de guerra en Ucrania. Sin embargo, aún tiene que introducir cambios en su proceso o en el producto en sí.
Los fiscales penales confían cada vez más en las publicaciones en las redes sociales de TikTok y otros como una forma de “llevar la escena del crimen a la sala del tribunal”, dijo Karim Khan, fiscal jefe de la CPI.
“Cualquier investigación efectiva en cualquier parte del mundo ahora realmente requiere un aprovechamiento muy efectivo de las redes sociales”, dijo Khan. «Gente . . . registrar asesinatos o ataques o las consecuencias de los ataques en tiempo real, puede tener un valor probatorio absolutamente fantástico”.
Los expertos dicen que TikTok es particularmente difícil de archivar, en comparación con sus competidores más maduros como YouTube o Facebook, porque es propenso a la edición y remezcla de video y audio, tiene fuentes de noticias no cronológicas y cuando la empresa elimina el contenido inapropiado, casi el 90 por ciento se elimina antes de que alguien lo vea.
“La consecuencia para las investigaciones judiciales es que es muy difícil verificar el contenido. ¿Y cómo solicitarán los investigadores información si no saben que alguna vez existió? Esto puede tener un efecto catastrófico para la justicia por abusos a los derechos humanos”, dijo Raquel Vázquez Llorente, jefa de leyes y políticas de Witness, una organización sin fines de lucro, y abogada penal internacional que trabaja en la intersección de la tecnología y los derechos humanos.
Khan de la CPI se negó a confirmar si había pedido oficialmente a TikTok que proporcionara pruebas de Ucrania, pero dijo: “Cuando sepamos que hay investigaciones en curso, como hicimos en Irak, también podríamos solicitar a los tribunales. . . para preservar esa evidencia”.
Agregó: “Claramente en todas las plataformas, hay evidencia potencial. A lo largo de la vida de la corte, hemos buscado tener acceso a la información de los estados y de las corporaciones. Y eso continuará, pero cada empresa, como cada estado, tendrá su propio enfoque sobre la importancia de la cooperación”.
TikTok dijo que se reúne regularmente con organizaciones, organismos gubernamentales y expertos externos para recopilar comentarios y se compromete a cooperar con las fuerzas del orden respetando la privacidad de sus usuarios.