Eso es lo que el Abogado General René Niessen aconseja al Tribunal Supremo. El más alto tribunal de nuestro país casi siempre adopta tal consejo.
El Tribunal Supremo dictaminó a finales del año pasado que el impuesto que los ahorradores debían pagar por su dinero en 2017 y 2018 era injusto, porque su crecimiento de capital se había estancado debido a los bajísimos tipos de interés. Al mismo tiempo, sí recibieron en el tatami un sobre azul en el que las autoridades fiscales cargaban con una ficticia alta devolución por concepto de recaudación de impuestos. Se trata de personas con al menos decenas de miles de euros en ahorros en el banco.
Compensación
El Abogado General Niessen afirma en su dictamen que los órganos jurisdiccionales deben juzgar el importe de la compensación que deben recibir los ahorradores exitosos. “La Corte Suprema puede probar marginalmente esta interpretación”.
Las personas que se han opuesto al impuesto al ahorro pagado en los últimos tres años también parecen poder recuperar el dinero de las autoridades fiscales. La compensación para los ahorradores podría ascender posiblemente a miles de millones de euros. El Secretario de Estado Van Rij (Finanzas) está trabajando en una solución.
Sin embargo, según el Abogado General Niessen, la sentencia del Tribunal Supremo no tiene consecuencias para las liquidaciones fiscales anteriores a 2017. “El Tribunal Supremo opina que la situación que existía en 2017 y posteriormente difiere tanto de la de años anteriores que un hubo que hacer una valoración diferente a la de años anteriores.”
‘Demasiado miope’
El experto fiscal Cor Overduin de la firma de contabilidad y consultoría Grant Thornton, que asiste a Bond voor Belastingbeers en el procedimiento legal, piensa que Niessen es ‘demasiado miope’. Según Overduin, ya se ha hecho evidente que los ahorradores pagaron demasiado impuesto sobre el capital en 2015 y 2016.
“Para esos años, ya se estableció mediante sentencias judiciales que el 1,2% -criterio aplicable en ese momento- no era factible. Esto significa que la violación del derecho de propiedad es un hecho establecido. Al no decir nada sobre reparación legal en esa área, el Abogado General Niessen está haciendo un flaco favor a estos contribuyentes”, dice Overduin. “Es una oportunidad perdida.”
Escucha también el podcast Cuestión de centavos sobre el escándalo del impuesto al ahorro:
About the Author
