Bart Eeckhout es comentarista principal de La mañana†
Homenaje a la comisión de investigación del Parlamento flamenco sobre seguridad en el cuidado de los niños. Cuando el comité vio la luz, después de que un niño pequeño muriera en una guardería, hubo un gran escepticismo. Parecía como si esta comisión de investigación tuviera la intención principal de dar la impresión de que la política ahora estaba tomando el asunto en serio, mientras que la responsabilidad real podría encubrirse. Esa sospecha era innecesaria, como resulta.
El informe es reservadamente crítico para el exministro de Bienestar Wouter Beke (cd&v). Se acusa al ministro de que debió intervenir “más contundentemente”, cuando resultó que algo andaba mal y que los errores en esa gestión “son responsabilidad del ministro”. Si Wouter Beke no se hubiera ido antes, probablemente habría sido un ‘ex ministro’ hoy de todos modos.
Mucho más dura y precisa es la crítica al principal funcionario de Growing Up Agency. El comité “establece que la respuesta a las “muchas señales de alarma” fue insuficientemente adecuada y no con el debido sentido de urgencia. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de intervenir en la política organizativa y la gestión de la Agencia Growing Up para restaurar la confianza en Kind en Gezin.
Como un padre que se preocupa por sus hijos durante años de buena fe, ¡y sin problemas! – lo ha subcontratado a un centro de cuidado infantil, todavía lee el informe final completo con el corazón apesadumbrado. Se sabe que Kind en Gezin y la Inspección de Salud monitorearon de cerca todo tipo de regulaciones administrativas y de seguridad. Ni un clavo debe estar fuera de la pared o habrá un comentario. Pero el control de tantas otras cualidades esenciales del personal sanitario o de las quejas de los padres resulta opaco, imprudente y desestructurado. Eso hace que los trágicos incidentes con niños accidentes esperando a suceder†
La imagen es más amplia. El cuidado de niños es un sector que ha crecido rápidamente y necesita crecer mucho más rápido para mantenerse al día con la demanda. Esto corta esquinas. Si la aplicación y la inspección no pueden hacer lo mismo, se está buscando problemas.
En cierto sentido, la comisión de investigación también emite un juicio sobre cierta cultura administrativa flamenca. Durante décadas, CVP/CD&V, junto con los ministros y gabinetes competentes, han podido expandir la administración del Bienestar a imagen de su propio pilar. Eso ahora parece ser un problema. La responsabilidad crucial se transmitió en un laberinto creado por ellos mismos de comités, grupos directivos y comités. Como todos estaban ocupados abriendo un paraguas, nadie hizo lo necesario. No está prohibido ver paralelismos con lo que salió mal con la primera política corona almibarada en la atención residencial.
Este informe final también fue precedido por una auditoría crítica de la misma administración. El árbitro principal no tiene que preocuparse demasiado por eso por el momento. Se ha decidido que tendrá un administrador de crisis a su lado. Una evaluación interna anterior fue positiva y aparecieron artículos reconfortantes en la prensa amiga. Porque aparentemente el Sistema se cuida a sí mismo a la perfección.
About the Author
