Queda por ver si las cosas todavía pueden funcionar políticamente entre Volt y el diputado Nilüfer Gundogan, pero Gundogan obtuvo una importante victoria legal en el conflicto con el partido el miércoles. El juez de medidas preliminares de Amsterdam ordenó su suspensión por parte de Volt después de los informes de comportamiento transfronterizo el miércoles por la tarde. en la sentencia de sumario “injustamente”. La líder del partido Volt, Laurens Dassen, puso fin a su suspensión y anunció que quería comenzar a mediar en las conversaciones con Gündogan.
El fallo de la corte es el clímax preliminar de un conflicto creciente entre Volt y Gundogan durante semanas. El mes pasado, Volt suspendió y canceló su membresía en la facción después de que se recibieron trece informes de, entre otras cosas, intimidación, manoseos y avances sexuales no deseados. Gündogan negó las acusaciones, denunció libelo y difamación y anunció que quería conservar su escaño en el Parlamento.
Lea también: Cómo el inexperto Volt perdió su número dos 3
Según el juez, Volt “fue demasiado rápido por el camino equivocado” al no informar a Gundogan con anticipación. Una suspensión “sin una explicación adecuada de por qué, sin explicar la naturaleza de las quejas y sin ninguna forma de escuchar a ambas partes, no es aceptable”, según el juez de primera instancia, quien también encuentra que Volt no ha podido demostrar de manera sustantiva que motivos suficientes para la suspensión, por ejemplo, porque aún no se había concluido una investigación sobre las denuncias.
Convirtiendo el dolor en política
En la Cámara de Representantes, Gundogan reaccionó “con alivio” al veredicto del miércoles. Espera que se pueda limpiar su nombre y se ha mostrado combativa. “Convertiré mi dolor en política para contrarrestar este tipo de errores y arbitrariedades”. Si depende de Gündogan, puede permanecer activa como miembro del parlamento por Volt. “Este partido es más que esta falacia puesta en marcha por varias personas”. El líder de Volt, Dassen, dijo en su propia respuesta que había llamado a Gundogan y se disculpó. “El juez nos ha amonestado. Esto debería haber sido diferente”.
El fallo de la corte provocó sorpresa entre los expertos el martes. Bettie Drexhage, ex funcionaria del Ministerio del Interior y especialista en derecho constitucional, esperaba una “moderación extrema” en los tribunales sobre esta disputa, dada la separación de poderes. “Ahora se trata de esto, pero ¿un miembro del partido también puede ir a juicio si se le ha privado de un vocero? Creo que es muy especial que un juez civil -creo que por primera vez- se pronuncie sobre una decisión de un grupo parlamentario”.
Volt no apelará y ahora quiere discutir en conversaciones de mediación con Gündogan cómo se pueden seguir investigando los informes de los miembros del partido. En un correo electrónico a los miembros, Dassen escribe que los reporteros han dado un “paso difícil y valiente”. “Estamos ahí para ellos y queremos continuar con la investigación en su interés”. En esas conversaciones también debería quedar claro si Volt y Gündogan aún pueden cooperar políticamente o si deben decidir, esta vez sin la intervención de un juez, continuar su trabajo de Cámara en diferentes grupos políticos.
About the Author
