Las acciones de Twitter han subido un 8 por ciento después de que Hindenburg Research, mejor conocido como vendedor en corto, dijera que había adquirido una participación “significativa” en la compañía de redes sociales que está en una batalla legal con Elon Musk.
La medida se produce después de que el director ejecutivo de Tesla revelara la semana pasada que quería retirarse de un acuerdo de $ 44 mil millones para adquirir Twitter, lo que llevó al grupo con sede en San Francisco a iniciar una demanda en un intento de obligarlo a completar la transacción.
“Musk ha desperdiciado gran parte de su influencia, en gran parte a través de tuits compulsivos y desacertados”, dijo el fundador de Hindenburg, Nate Anderson, en una entrevista con el Financial Times. “Twitter tiene un caso sólido”.
La firma con sede en Nueva York, mejor conocida por hacer apuestas contra empresas, cerró en mayo su posición corta en la plataforma de redes sociales. Hindenburg dijo en ese momento que había un riesgo significativo de que el precio del acuerdo entre Twitter y Musk fuera más bajo que los 54,20 dólares por acción originalmente acordados.
“Inicialmente publicamos nuestro corto cuando el precio de las acciones estaba en alrededor de $48. Cerramos eso y fue un corto muy bueno. Ahora creemos que es un largo atractivo”, dijo Anderson.
Twitter se negó a comentar.
Hemos acumulado una importante posición larga en acciones de Twitter.
La denuncia de Twitter representa una amenaza creíble para el imperio de Musk.
— Investigación Hindenburg (@HindenburgRes) 13 de julio de 2022
La noticia llega un día después de que Twitter presentara una demanda enérgica contra Musk en el tribunal de cancillería de Delaware en un intento de obligarlo a cumplir su acuerdo para comprar la compañía de redes sociales.
Musk dijo el viernes que planeaba retirarse del trato, alegando que Twitter violó el acuerdo de fusión al no compartir suficiente información sobre cuentas falsas.
Twitter rechazó las afirmaciones de Musk de “mala fe” para escapar de un acuerdo de alto precio durante una recesión del mercado y argumentó que fue Musk quien incumplió repetidamente el acuerdo de fusión.
En particular, la demanda de Twitter acusó a Musk de violar repetidamente la obligación de no menospreciar a la empresa y sus empleados, presentando imágenes de numerosos tuits del director ejecutivo de Tesla en los que aludía o bromeaba sobre el acuerdo, o ridiculizaba a Twitter y su liderazgo.
“En lugar de asumir el costo de la recesión del mercado, como lo exige el acuerdo de fusión, Musk quiere transferirlo a los accionistas de Twitter”, dice la denuncia.
“Rastrea el desdén que ha mostrado por la compañía que uno hubiera esperado que Musk, como su posible administrador, protegiera. Desde la firma del acuerdo de fusión, Musk ha menospreciado repetidamente a Twitter y el acuerdo, creando un riesgo comercial para Twitter y una presión a la baja sobre el precio de sus acciones”.
Anderson señaló que Musk había dicho inicialmente que buscaba el acuerdo en parte para ayudar a abordar la cantidad de bots en la plataforma de Twitter, un punto que Twitter también mencionó en su queja.
Las cuentas falsas fueron “el peor pretexto que Musk pudo haber elegido para rescindir el trato”, dijo Anderson, y agregó: “Era una razón clara y muy pública por la que firmó el acuerdo en primer lugar”.