Holanda “comparte la responsabilidad” por “el fracaso de la comunidad internacional” en Srebrenica. esas palabras El lunes fue el período previo para que el ministro Kajsa Ollongren (Defensa, D66) ofreciera “nuestras más sinceras disculpas” en nombre del gabinete a los sobrevivientes y familiares del genocidio de 1995.
Con este gesto, frente a miles de bosnios en Potocari, Ollongren hizo lo correcto: reconoció que la acción holandesa, o la falta de ella, ha causado sufrimiento. Habló de la importancia de “mirar la historia a los ojos” y con razón señaló que sólo una parte es culpable del genocidio: el ejército serbobosnio dirigido por Ratko Mladic. En julio de 1995, ese ejército asesinó a más de 8.000 hombres y niños, mutiló sus cuerpos y los dejó en fosas comunes.
Pero las disculpas podrían haber sido mejores, en su redacción y ejecución. Y eso es sorprendente, porque cualquiera que tarde 27 años en pedir perdón puede esperar más, incluso en la extremadamente compleja historia de Srebrenica.
Después de todo, mirar la historia directamente a los ojos también significa: contar exactamente lo que ves. Y luego se nota que las palabras de la ministra fueron bastante sucintas cuando se refirió al papel holandés exclusivamente como parte de un colectivo, a saber, la comunidad internacional.
Ciertamente es cierto que Dutchbat III, que operaba bajo la bandera de las Naciones Unidas, tenía mandato y recursos insuficientes para proteger a la población y, por lo tanto, tenía una tarea imposible. La impotencia que sintieron los Cascos Azules holandeses y los injustos reproches que recibieron después han marcado a muchos de por vida.
Sin embargo, el ministro no consideró específicamente la actuación holandesa del lunes. Esto mientras la Corte Suprema decidió en 2013 establecido que el estado es responsable de la muerte de tres hombres que fueron expulsados de la base del batallón holandés. Más tarde, en 2019, concluido el Consejo de que los Países Bajos son en parte responsables del destino de otros 350 hombres expulsados. Debió haber sido posible el lunes poner la mano de uno más generosamente en el propio pecho sin hacer holandés corto.
El mes pasado, el gabinete en la persona del Primer Ministro Rutte (VVD) también se disculpó con los veteranos del batallón holandés. El hecho de que operaran bajo la bandera de la ONU no disminuye la responsabilidad del Estado, les dijo. También reconoció que habían recibido muy poco apoyo en la creación de imágenes después.
Hay algunas críticas a esta orden. ¿No hubiera sido más apropiado que los familiares hubieran recibido una disculpa antes? Porque han perdido ocho mil hijos, padres y maridos. Se parece a esto, pero la pregunta es cómo habría resultado el orden inverso. Entonces la acusación podría haber sido que el gesto a los familiares fuera solo un preludio de disculpas a los ‘propios’ veteranos. Quizás la conclusión debería ser que hay tanto dolor que es casi imposible hacerlo bien.
Eso no altera el hecho de que Rutte también podría haber ido al propio Potocari. Así como el primer ministro Kok tomó la decisión en 2002 de hacer renunciar a su gabinete debido a Srebrenica, Rutte podría haber transmitido la disculpa personalmente. Por supuesto, Ollongren también habló en nombre del gabinete, pero un primer ministro tiene un mayor valor simbólico. Las mejores disculpas no solo son consideradas, sino generosas.
Lea también este artículo: Reacciones positivas y críticas tras disculpas a familiares de Srebrenica: ‘De hecho, el ministro no nombró nada’
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 13 de julio de 2022.
About the Author
