A John Eastman se le ocurrió la teoría de que el vicepresidente Mike Pence aún podría bloquear la elección final de Joe Biden el 6 de enero, a pesar de que un ejército de jueces había desestimado todas las denuncias de fraude del campo de Trump. Según él, Pence podría tirar a la basura las listas ‘fraudulentas’ de votos electorales para Biden y declarar ganador a Trump si fuera necesario.
El plan fracasó porque Pence se negó a participar. En lugar de ser un “abogado constitucional eminente” como se le presentó en el mitin de Trump el 6 de enero, ahora se le conoce como una figura dudosa que estaba socavando la democracia estadounidense. “Es todo, desde un golpe de estado en busca de una base legal”, describió un juez su intento de bloquear la elección de Biden con una interpretación artificial de la constitución.
“Te daré el mejor consejo legal que jamás obtendrás de forma gratuita: ¡Contrata a un abogado defensor penal!”, le dijo un abogado de la Casa Blanca a Eastman el día después de la toma del Capitolio. De hecho, ahora está en problemas hasta las orejas. El comité de la Cámara de Representantes que investiga el 6 de enero lo considera uno de los principales sospechosos de lo que considera un intento de golpe de Estado.
FBI
Los agentes del FBI confiscaron su teléfono celular la semana pasada en nombre del Departamento de Justicia. Según los informes, está investigando si se confabuló con un alto funcionario que promovía a Trump para que el ministerio declarara que había encontrado evidencia de fraude electoral.
Eastman se queja de que no hizo nada malo. Incluso después de la caótica toma del Capitolio, dijo que todavía creía que Pence tenía derecho a bloquear la elección de Biden. Según el sitio de noticias Politico, esto dificulta que el Ministerio de Justicia presente un caso en su contra: simplemente no es punible que un abogado le dé un consejo equivocado a su cliente.
Por otro lado, Eastman, al igual que otros actores clave en la toma del Capitolio, habría preguntado inmediatamente después del 6 de enero si Trump podía perdonarlo por adelantado. Esto indica que sí sabía que estaba haciendo algo ilegal.
Varios funcionarios de la Casa Blanca sorprendidos le habían advertido sobre esto antes. Según Greg Jacob, el asesor legal de Pence, Eastman había admitido en una discusión con él que su teoría sobre los poderes de Pence no tendría ninguna posibilidad en la Corte Suprema.
kamala harris
Su opinión de que a Kamala Harris como vicepresidenta de Biden no se le debe permitir hacer lo que esperaba de Pence también socava su convicción “sincera”. ¿Por qué no debería tener los mismos poderes ‘constitucionales’?
Quienes se oponen a Eastman dicen que lo impulsaron principalmente motivos políticos más que argumentos legales. Ha estado activo durante décadas para organizaciones conservadoras, incluso como abogado principal de la Organización Nacional para el Matrimonio, que hace campaña contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. Eastman calificó la decisión de la Corte Suprema de reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo como un ejemplo de “tiranía judicial”.
Además, mucho antes de las elecciones, argumentó en un artículo en semana de noticias que Biden y Harris no tenían derecho a convertirse en presidente y vicepresidente, Harris no porque no fuera nativa americana, y Biden no porque no defendería la constitución. 41 profesores escribieron un artículo en respuesta a la acusación de Harris en el que aplastaron los argumentos de Eastman y semana de noticias tuvo que disculparse.
Hay especulaciones en los medios estadounidenses de que el Departamento de Justicia podría abordar a Eastman con la esperanza de que se vuelva contra su ex director. Esto lo protegería contra el peligro de que Trump le cargue toda la culpa, argumentando que solo contaba con el asesoramiento legal del “eminente abogado constitucional”. Pero si Eastman se prestará a eso sigue siendo la pregunta.
Hasta ahora, el exabogado de Trump, Michael Cohen, el hombre que compró a la modelo porno de Trump, Stormy Daniels, es la única persona que lo ha defraudado, señala el sitio Politico.com. El resto aparentemente cuenta con que Trump, como prometió, los perdone cuando regrese a la Casa Blanca.
3x Juan Eastman
Durante el interrogatorio de la Comisión de Investigación, Eastman invocó la Quinta Enmienda: el derecho a permanecer en silencio decenas de veces. Incluso cuando se le preguntó sobre las cosas que había dicho, frente a la cámara y frente a decenas de miles de espectadores.
Como ‘Experto Constitucional’, Eastman participó en 60 casos ante la Corte Suprema. Uno de esos casos fue Boy Scouts vs Dale, en el que los Boy Scouts recibieron el derecho constitucional de prohibir a un hombre gay el 28 de junio de 2000.
Como presidente de la Organización Nacional para el Matrimonio, Eastman se opuso firmemente al matrimonio entre personas del mismo sexo, especialmente a la adopción por parte de dos padres del mismo sexo. “Basado en miles de años de experiencia… es mejor que el niño sea criado por una madre y un padre, dentro de los límites del matrimonio”.
About the Author
