Estará ocupado en las trastiendas de La Haya este verano. En vísperas del Día del Príncipe, se llevan a cabo negociaciones todos los años desde mediados de agosto entre los partidos de la coalición en el gabinete y la Cámara de Representantes. A veces eso es emocionante, a veces no, pero un gabinete siempre quiere contar una buena historia sobre Prinsjesdag. A menudo, eso es algo como ‘Hamburguesas, buenas noticias, ¡estás mejorando!’
Este año será aún más emocionante. Las decisiones de miles de millones de dólares están esperando. El poder adquisitivo se vio impulsado por los altos precios de la energía. El gabinete ha destinado 6.500 millones de euros para suavizar el golpe este año. No es una cantidad pequeña, pero casi toda la Cámara de Representantes está frustrada por eso. Las personas que realmente se meten en problemas no reciben suficiente ayuda.
La Cámara hizo una larga lista de propuestas para ayudar a más personas este año. La respuesta del gobierno llegó la semana pasada: no es posible: los sistemas del gobierno no están preparados para recibir ayuda este año. Y si los sistemas pueden hacerlo, existen riesgos de que los servicios de implementación tengan problemas. A la oposición le resultó difícil de digerir.
Por otro lado, todo es posible nuevamente para mejorar el poder adquisitivo el próximo año, escribe el gabinete a la Cámara: aumentar las mesadas, bajar los impuestos, aumentar el salario mínimo. Y entonces Prinsjesdag entra en escena, porque luego el gabinete presenta el presupuesto del próximo año. El primer ministro Rutte (VVD) y la ministra de finanzas Sigrid Kaag (D66) parecían sugerir esta semana que hay mucho en el barril.
En el acuerdo de coalición, la coalición ya acordó reducir la carga en 3.000 millones de euros el próximo año. Pero eso no mejorará significativamente el poder adquisitivo: en el cálculo del acuerdo de coalición -antes de la invasión de Ucrania- el poder adquisitivo se mantuvo más o menos igual en los próximos años. Así que se necesita más.
El gabinete parece estar aceptando el consejo de la Oficina Central de Planificación para brindar un mejor apoyo estructural para los ingresos más bajos. Digo ‘parece’, porque Kaag también escribe que la ‘recuperación estructural del poder adquisitivo’ debe provenir principalmente del ‘aumento de salarios y pensiones’. Por lo tanto, no es el gabinete, sino las empresas las que tienen que pasar a primer plano, en opinión del gabinete.
Pero la presión sobre el gabinete para que respalde los ingresos de los hogares es grande. Rutte IV ya se pintó a sí mismo en un rincón durante la formación en lo que respecta al poder adquisitivo. VVD, D66, CDA y ChristenUnie destinaron una enorme cantidad de dinero (75.000 millones de euros), pero el poder adquisitivo de los ciudadanos apenas mejoró. El dinero se destina principalmente al propio gobierno ya grandes proyectos como el clima y el nitrógeno. Riqueza pública, pobreza privada, tan tipificado Laura van Geest, ex alta funcionaria y directora del CPB, ‘la atmósfera’ del acuerdo de coalición.
Esta combinación lleva a los ataques de los partidos de la oposición: al gabinete aparentemente no le queda dinero para la gente común, pero sí invierte 60 mil millones en fondos para el clima y el nitrógeno. Por lo tanto, Rutte IV está atrapado en su propia trampa de dinero: ¿gastar tanto dinero y dejar que la gente sufra mucho? Difícil de vender. Esa abrazadera volverá a poner tensión en la coalición este verano. Porque apoyar a las personas con bajos ingresos cuesta miles de millones de euros, y Kaag acababa de decir que el gabinete ya ha gastado lo suficiente. Eso significa recortar gastos en otros lugares o aumentar los impuestos. Y a nadie le gusta eso.
Marike Stellinga es economista y reportero político. Ella escribe sobre política y economía aquí todas las semanas.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 9 de julio de 2022.
About the Author
