Necesitamos cambiar nuestro comportamiento climático. Eso dice el panel climático de la ONU IPCC. El ministro de clima y energía, Rob Jetten, también quiere hacer más y mejor uso del conocimiento del comportamiento. Eso suena bien. Pero hay escollos molestos.
1. Cambiar el comportamiento del clima es complicado. El cambio de comportamiento se hace a la medida. Eso dice, entre otras cosas los científicos del comportamiento que contribuyen a climatehelpdesk.org (¡buena iniciativa!).
¿Que pasa con eso? Es cierto que el comportamiento de todos está controlado en gran medida por lo que sabemos y somos capaces de hacer (capacidad); por lo que deseamos (motivación); y por posibilidades y limitaciones externas (entorno). Pero difiere según la persona y el grupo cómo se ve esa capacidad, motivación y entorno y qué se necesita hacer para estimular el comportamiento deseado. Controlar con precisión y eficacia es una tarea casi imposible para el gobierno.
2. La ‘concienciación’ no es suficiente. Los gobiernos y los grupos de ciudadanos que quieren hacer algo por el clima a menudo se centran en ‘crear conciencia’. Por ejemplo con comunicación creativa o demostraciones. La suposición: si la gente sabe que la necesidad es alta, seguirá la acción.
Desafortunadamente, esto es un malentendido persistente. La gran mayoría de los europeos El cambio climático ha sido durante mucho tiempo un problema importante y también encuentra que el CO2deben reducirse las emisiones. Pero esto no conduce a la acción de masas. científicos del comportamiento publicando desde hace más de 90 años sobre la brecha entre la intención y el comportamiento† Los científicos del comportamiento que asesoran a Jetten también apuntan a este problema.† El gran reto ahora es dar el paso de la conciencia a la conducta concreta.
3. Los empujones suaves no ayudan lo suficiente. Los políticos aman empujando: ofrecer opciones inteligentes, sin restringir la libertad de las personas. Metanálisis de 2019 y 2021 muestran, sin embargo, que los ‘empujones suaves’, como proporcionar información y otra ayuda para la toma de decisiones, producen solo cambios menores. Los que quieren mayores efectos deben intervenir con más vigor. Los investigadores señalan el éxito de ‘opciones predeterminadas† Ejemplo: leyes de donación de órganos en las que usted es un donante estándar, al igual que en los Países Bajos a partir de 2020, hasta que indique lo contrario.
Complicado: los ‘inventores’ de los empujones, Richard Thaler y Cas Sunstein, encuentran esto demasiado convincente y poco empujón.
Irritante: comparacion de paises en el ámbito de la donación de órganos demuestra que la mera introducción de un sistema de exclusión voluntaria de este tipo es insuficiente. Por ejemplo, también debe garantizar la correcta organización de la donación y el trasplante. Traducción a la acción climática: puede hacer que el comportamiento climático «malo» sea más difícil, pero también debe hacer que el comportamiento climático «bueno» sea más fácil.
4. Es imposible mantener a todos como amigos. Una puerta abierta en un tiempo lleno de protestas campesinas. Pero hay más que decir al respecto. La agencia de investigación británica Kantar midió el estado de ánimo del clima el año pasado en diez países, incluidos los Países Bajos. Interesante: el 76 por ciento de los ciudadanos encuestados dijeron que aceptarían regulaciones gubernamentales más estrictas. Pero el 46 por ciento de las personas no vio la necesidad de cambiar sus hábitos personales. Preferimos que el gobierno haga algo con respecto a la deforestación, o fomente el uso de energía limpia, que hacer que volar y comer carne sea más difícil. Cualquiera que quiera cambiar el comportamiento climático de los ciudadanos debe prepararse para una resistencia considerable.
Más la próxima semana. Sobre lo que podría funcionar.
Ben Tiggelaar Escribe semanalmente sobre liderazgo personal, trabajo y gestión.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 9 de julio de 2022.