La presidenta de la Cámara de Representantes, Vera Bergkamp, está tratando de mantener el ánimo en la primera reunión del comité que pronto será responsable de realizar la investigación parlamentaria sobre la política de corona. Como miembro del parlamento D66, el propio Bergkamp experimentó que una encuesta de este tipo puede «cuesta mucho tiempo y energía», pero que también es un trabajo «muy hermoso y valioso». ‘Crea un vínculo con los compañeros’.
La pregunta es si el comité que se reunirá por primera vez el miércoles en la Cámara de Representantes realmente construirá una relación. Bergkamp formó parte del comité de investigación que investigó Fyra entre 2013 y 2016. Todos coincidieron en los hechos: el tren de alta velocidad italiano fue una mala compra; la única pregunta era cómo pudo haber salido tan mal.
Los parlamentarios que se sentarán el miércoles en el llamado comité de preparación para la investigación parlamentaria sobre la corona -es habitual que eventualmente también realicen la investigación real- se han estado peleando constantemente en los últimos años sobre los hechos. Para algunos, el coronavirus era una amenaza para la salud pública que clamaba por una fuerte intervención del gobierno, para otros no era más que ‘la gripe’.
dos alas
Coincidencia o no, la empresa se divide inmediatamente en dos alas durante la presentación en Troelstrazaal. A la izquierda están Marijke van Beukering (D66), Ulysse Ellian (VVD), Hilde Palland (CDA) y Pieter Omtzigt (ex-CDA), quienes siguieron principalmente la política gubernamental y el asesoramiento científico regular. Vicky Maeijer (PVV), Pepijn van Houwelingen (FvD) y Wybren van Haga (Group Van Haga) se ubican a la derecha y las dos últimas partes en particular siempre presentaron hechos alternativos durante la pandemia que tenían que demostrar que la corona era pequeña. .
Juntos eligen a Khadija Arib (PvdA) como presidenta del comité preparatorio que trabajará en el encargo de investigación en los próximos seis meses, aunque el resultado no es unánime. Una persona vota por el miembro de VVD Ellian, el miembro Nicki Pouw (JA21) está ausente. «Vamos a hacer algo interesante con esto», dice Arib mientras toma el mazo.
Sin duda promete ser interesante. Por ejemplo, el miembro del FvD, Van Houwelingen, ahora tendrá que llegar a acuerdos con los partidos que anteriormente calificó como parte de ‘un régimen totalitario’ sobre qué debe investigar exactamente el comité de investigación y quién será interrogado bajo juramento. Hace más de seis meses, el FvD, que comparó la política de cuarentena con la exclusión de los judíos en la década de 1930, todavía amenazaba con establecer tribunales para sus opositores.
Gripe y noticias falsas
Van Houwelingen se adhiere al acuerdo del miércoles de que solo el presidente Arib puede hablar en nombre del comité preparatorio y se niega a explicar su papel. Wybren van Haga, a su vez, se pronunció ampliamente ante los medios. El ex miembro de FvD siempre ha afirmado que la corona era la gripe y que casi todas las medidas eran superfluas. El ex ministro de VWS, Hugo de Jonge, llamó a Van Haga «un peligro para la salud pública» porque «difunde noticias falsas en medio de una pandemia».
Según Van Haga, sin embargo, puede realizar una excelente investigación objetiva sobre la política de corona. “Todo el mundo tiene que estar abierto a los hechos. Siempre comencé con los datos, pero la investigación también puede mostrar que me perdí algunas cosas.’
‘Trabajo duro’
El comité preparatorio incluye un número relativamente grande de parlamentarios de grupos políticos más pequeños. Los próximos meses mostrarán si pueden permitirse el trabajo duro, como advierte el presidente de la Cámara, Bergkamp. Ya están en marcha otras dos investigaciones parlamentarias (sobre la extracción de gas en Groningen y sobre el asunto de las asignaciones) y varios partidos han rechazado la investigación sobre la pandemia de la corona porque están sucumbiendo a la presión laboral. Los partidos de izquierda en particular ahora están subrepresentados. ‘Deberían trabajar más duro’, dice Van Haga.
En cualquier caso, no será culpa del presidente Arib (‘Estoy deseando que llegue’). ‘¿Cuál es el sentido de la composición de este comité?’, dice, casi sorprendida cuando los periodistas siguen preguntando sobre el variopinto grupo que liderará. ‘Uno es un poco más crítico, el otro un poco más tranquilo. Si eso se complementa, pronto obtendremos un buen informe’.