Un total de 278 parlamentarios se opusieron a la propuesta de etiquetado de la Comisión Europea. Para rechazarlo se necesitaba una mayoría absoluta de 353 parlamentarios. Dado que los Estados miembros también están de acuerdo, la clasificación verde para el gas y la energía nuclear ahora es definitiva.
El eurodiputado de GroenLinks, Eickhout, habló de «una señal desastrosa para los inversores y el resto del mundo». Su colega del Partido Laborista, Tang, calificó la votación como «un revés doloroso y vergonzoso para Europa como líder en la lucha contra el cambio climático». Berendsen (CDA), por otro lado, elogió las etiquetas verdes como una señal de ‘asumir la responsabilidad’. Según el eurodiputado CDA, la energía nuclear es limpia y el gas como sustituto del carbón acercará los objetivos climáticos de París.
La votación en el parlamento se esperaba con impaciencia, tanto en el parlamento, en la Comisión, en los Estados miembros y fuera de Europa. La taxonomía, como se llama oficialmente la clasificación, se convertiría en el «estándar de oro» para los inversores. Según Eickhout y Tang, la votación socava la credibilidad tanto de las etiquetas como de la UE.
Invertir más fácil
La taxonomía es una guía práctica para grandes inversores financieros como los fondos de pensiones. La taxonomía establece criterios para lo que se puede clasificar como inversiones verdes. Esto facilita que los inversores inviertan su dinero en proyectos sostenibles. A su vez, las empresas que cumplen los criterios pueden pedir prestado a un precio más bajo.
La inclusión de la inversión en centrales nucleares y de gas en la taxonomía ha sido objeto de un largo y acalorado debate en la UE. En parte bajo la presión de Francia (dependiente de la energía nuclear) y Alemania (dependiente del gas), la Comisión, no obstante, otorgó a las inversiones en estos dos sectores una etiqueta verde. Según la Comisión, aunque el gas es contaminante, es necesario en la transición hacia energías sostenibles (solar, eólica, hidráulica, hidrógeno). Por lo tanto, hasta 2030, las inversiones en centrales eléctricas de gas pueden considerarse verdes, según Bruselas. Para las centrales nucleares (sin emisiones de CO2), el requisito de etiqueta verde es que exista un plan para el almacenamiento y procesamiento seguro de los desechos radiactivos.
El comisario europeo McGuinness (Finanzas y Mercados de Capitales) defendió esto como un enfoque «pragmático y realista» en tiempos de gran incertidumbre energética. Cuestionó la cuestión del ‘lavado verde’, la venta de actividades contaminantes como ecológicas.
Los grupos ambientalistas y los partidos políticos de izquierda han estado haciendo todo lo posible en las últimas semanas para reunir la mayoría necesaria en contra del plan de la Comisión. Insistieron en los objetivos climáticos de París, pero también señalaron la invasión de Ucrania por parte de Rusia y la necesidad de deshacerse del gas ruso lo antes posible. Según estas organizaciones, invertir más en centrales eléctricas de gas prolongará la dependencia energética de Rusia y, por lo tanto, será un regalo para el presidente ruso Putin.
Las fuerzas conservadoras en el parlamento demostraron ser más fuertes. Los demócratas cristianos y los liberales recibieron esta semana un apoyo inesperado del ministro de Energía de Ucrania, quien pidió a la UE que produzca su propio gas para detener las importaciones de Rusia.
Es probable que Luxemburgo y Austria, países con gobiernos antinucleares, desafíen la taxonomía en el Tribunal de Justicia de Luxemburgo. Greenpeace también anunció una demanda.