Muchos hogares que están preocupados por el dinero debido al aumento de los precios de la energía y el aumento de la inflación no tendrán que contar con ayuda adicional este año. Los nuevos planes para apuntalar el poder adquisitivo son tan difíciles de implementar que es mejor esperar hasta 2023, dice el gabinete.
El dinero o la falta de voluntad no son el problema, dijo el martes el primer ministro Mark Rutte (VVD) durante el debate sobre el Memorándum de primavera. Es simplemente un ‘riesgo demasiado grande’ para las organizaciones ejecutoras que ya están muy cargadas. tecnica Líneas. Muy poca gente.
La oposición no cree en esa explicación. Un gran número de partidos dicen que todo es posible. Achacan la falta de acción a razones políticas y amenazan con torpedear el nuevo presupuesto si el gabinete no toma medidas después de todo.
«Desvergonzado», el líder de GroenLinks, Jesse Klaver, calificó la respuesta del gabinete. El líder del PVV, Geert Wilders, habló de «un dedo medio» a la población holandesa. “El próximo año es simplemente demasiado tarde”, dijo Attje Kuiken (PvdA).
¿No puede o no quiere?
La Cámara ha estado pidiendo apoyo adicional durante semanas, ahora que la necesidad financiera continúa aumentando entre muchas familias como resultado del aumento de los precios. La Oficina Central de Planificación (CPB) estimó en junio que si la política permanece sin cambios, hasta 1,2 millones de hogares podrían tener problemas el próximo año. Nibud teme que incluso 2,5 millones de hogares, no solo de bajos ingresos sino también de ingresos medios, en dificultades financieras terminará debido a los altos precios de la energía.
El gobierno siempre ha sido escéptico. No sería mucho posible, además de los seis mil millones de euros que ya se habían reservado en otoño y primavera para acomodar los hogares. Cuando la Cámara de Representantes debatió por primera vez el Memorándum de Primavera a mediados de junio, la presión para hacer algo después de todo creció. Posteriormente se detuvo el debate, el gabinete fue en busca de una solución, la coalición entabló conversaciones con la oposición entre bastidores y se produjeron cálculos y discusiones.
El resultado de esa búsqueda: nada es posible. Un aumento del salario mínimo, una reducción de las tasas de matrícula, un ajuste de las asignaciones o la congelación de los alquileres: todas estas cosas solo podrían hacerse el próximo año. Una duplicación o aumento temporal de la asignación de atención médica, como lo propusieron Volt y PvdA y GroenLinks respectivamente en junio, conlleva el riesgo de cientos de miles de recuperaciones. Otra propuesta del debate, recaudar dinero mediante la introducción de un impuesto de solidaridad para las empresas que obtuvieron ganancias significativas en los últimos meses, también fracasaría.
«Si miras todas las cosas que estaban frente a ti, descubres que su implementación es bastante desastrosa», resumió Rutte el viernes durante su conferencia de prensa semanal en Nieuwspoort. El líder de pensamiento Farid Azarkan fue aún más sucinto en su crítica durante el seguimiento del debate del Memorando de Primavera: “En realidad, es: rutte dice que no†
En realidad lo es: Rutte dice que no
La oposición, de izquierda a derecha, se mostró descontenta con la explicación del Primer Ministro. «Tiraste un cubo de papel sobre la cerca donde se dispararon todos los planes de la oposición», dijo la líder del SP, Lilian Marijnissen. “¿Por qué no ha habido una contribución activa?” Laurens Dassen (Volt) quería saber. «¿Por qué no se pensó: cómo son factibles estos planes?»
Él mismo hizo un pase. Si el gabinete temía que se repitiera el asunto de las Asignaciones, ¿no era una opción no reclamar nada y aceptar la pérdida como parte del trato? Eso no le pareció una buena idea al primer ministro: «Entonces, abandona todos los principios bajo su legislación».
‘ola de pobreza’
Rutte vio una salida después de todo. Espera que ya se pueda aumentar en 500 euros el bono energético con el que el gabinete paga a los 800.000 hogares con las rentas más bajas en 800 euros. Los municipios implementan este subsidio y podrían hacerlo, como se supo poco antes del debate.
La coalición quedó satisfecha con eso, pero la oposición no. Eso no deja de ser importante, porque el gabinete necesita al menos parte de la oposición (JA21, GroenLinks, PvdA o varios partidos más pequeños juntos) para guiar los cambios presupuestarios del Memorándum de primavera a través del Senado la próxima semana.
La crítica: cientos de miles de holandeses que están justo por encima del nivel de subsistencia todavía cometen un error. «Lo que dice el gabinete es: es casi mejor estar en beneficios que trabajar por el salario mínimo», dijo Klaver molesto.
«Se avecina una ola de pobreza sin precedentes», dijo Pieter Omtzigt. “¿Qué hemos aprendido del subsidio para el cuidado de los hijos? Si puede conseguir que la gente pase a tiempo, no entrarán en esas deudas, no llegarán a esas agencias de cobro. Una vez que lleguen al límite, tendremos debates aquí en enero y febrero sobre cientos de miles de hogares que deben reestructurar su deuda”.