El alcalde Eric van Oosterhout ha revocado la licencia de la ubicación de Emmer de Merkur Casino. Habría problemas con los papeles necesarios. El caso fue presentado recientemente ante el comité de objeciones del concejo municipal.
El casino en Willinkplein puede permanecer abierto hasta que se complete el procedimiento.
Según el abogado Johan Vissers de las empresas de juego y objetores CoAm y Merkur, la base de este paso radical es un simple desliz. La solicitud de licencia fue realizada por CoAm Gaming Emmen, pero proporcionada a CoAm Gaming Holding. El abogado luego le pidió al municipio que ajustara esto.
Al transferir, solo vuelve a salir mal, dice Vissers. Porque una vez más aparece el nombre del holding en el documento. Pero ese no es el único problema.
Vissers: “El abogado municipal aconsejó al alcalde que retire el permiso. Porque, según Emmen, un permiso solo puede registrarse a nombre de una persona física y no a nombre de un BV”. Van Oosterhout siguió el consejo legal.
Según Vissers, la decisión del alcalde fue una sorpresa para sus clientes. “Desde un simple cambio de nombre hasta la revocación de los permisos es un gran paso”. Por lo tanto, se presenta un recurso contra la decisión del municipio.
Como resultado, todas las partes se unieron al comité de objeciones municipales el mes pasado. Según Vissers, también se envió una nueva solicitud de permiso muy rápidamente para aislar a otros posibles corsarios en la costa.
Durante la audiencia, el argumento se centró en si solo se debe mencionar una empresa o una persona natural. Para Vissers, eso es muy claro. “A principios de este año, el municipio también emitió una licencia para Flamingo Casino, también en Emmen. El BV también figura aquí como titular de la licencia. Entonces, es posible allí”.
Según el abogado, la Ley de Juegos de Azar incluso prescribe esto. Incluso el Reglamento Local General (APV) de Emmen no excluye esto, argumenta Vissers.
La comunidad lo ve muy diferente. Según el municipio, es deseable que una persona y no una empresa adorne el permiso. “Queremos saber quién está moviendo los hilos detrás del nombre”, dijo un portavoz. Según el municipio, el argumento de que las leyes de juego holandesas prescriben que solo se indiquen los nombres de las empresas solo se aplica a las empresas de juegos en línea.
Según el comité de objeciones, la APV sí prescribe que se debe nombrar a una persona física. En el caso de Flamingo, efectivamente se ha cometido un error. “Pero ahí el dueño seguía siendo el mismo, objeta el municipio”. La situación es diferente con CoAm y Merkur, según este último.
El comité de apelaciones aconsejó a ambas partes que lleguen a una solución juntas. De lo contrario, aún emitirán una recomendación al Emmer College en septiembre.
About the Author
