Un “líder de discusión independiente” que debe proporcionar “conexión” entre el gabinete y los agricultores en el problema del nitrógeno cada vez más explosivo. La nota de cuatro líneas que los ministros Christianne van der Wal (Naturaleza y Nitrógeno, VVD) y Henk Staghouwer (Agricultura, ChristenUnie) enviaron el domingo a la Cámara de Representantes no aclaraba mucho la misión precisa que se le imputa a Johan Remkes.
Un día después, un lado de la mesa de discusión parece haber perdido mucha confianza en él. “Tonterías”, dijo Bart Kemp, líder del grupo de acción de agricultores Agractie, al nombramiento de Remkes. “No tiene confianza en el sector”, dijo contra la ANP†
Sjaak van der Tak, presidente de la organización agrícola LTO Nederland, fue un poco más matizado con el canal de noticias BNR, pero también dijo que no esperaba demasiado de Remkes: el objetivo de nitrógeno “inalcanzable” del gabinete: una reducción del 50 por ciento para 2030. – debe estar fuera de la mesa, dijo. , „de lo contrario no tiene sentido en una conversación†
Los granjeros tienen motivos para sospechar. Su reputación como bombero político (provincia de Limburgo, municipio de La Haya, formación de gabinete) es indiscutible, pero Remkes tiene un defecto para esta tarea específica: él mismo escribió la política de nitrógeno tan controvertida entre los agricultores. Después de la decisión de gran alcance del Consejo de Estado en mayo de 2019, en la que se retiraron los permisos para miles de proyectos de construcción, la entonces ministra Carola Schouten (Agricultura, ChristenUnie) pidió a Remkes que encontrara una solución al persistente problema del nitrógeno. .
En su informe final No todo es posible en todas partes (junio de 2020) su comité presentó dos recomendaciones que ahora son tan difíciles para los agricultores. En primer lugar: una reducción de nitrógeno ‘de la agricultura’ de ‘al menos un 50 por ciento para 2030’. Y: una ‘política agrícola activa y orientada al área’ con ‘ubicación personalizada y reubicación de fincas alrededor de áreas naturales’ – léase: si los agricultores no se detienen voluntariamente, la expropiación también debe ser posible.
Estos son los soportes en los que el nuevo gabinete ha colgado sus pautas de nitrógeno, incluido el muy discutido mapa en el que se colorearon los objetivos de nitrógeno de la “directiva” que suenan fuerte por área.
Lea también este informe de las protestas del lunes: ‘Solo se pone serio cuando los supermercados están vacíos’:
“No hay posibilidad de antemano”, dice el productor lechero Henk van der Wind de Maarsbergen. Precisamente porque la celebridad de VVD es el artífice de la ofensiva política de nitrógeno, “no es la persona adecuada para enviar a los agricultores ahora”, cree. “Obviamente esto no ha sido bien pensado; apunta al pánico en la coalición”. Van der Wind fue uno de los productores de leche que fueron consultados por el Comité Remkes en ese momento. Dos años después, vio en el infame mapa que su finca con cien vacas debía emitir entre un 47 y un 95 por ciento menos de nitrógeno.
La parlamentaria Laura Bromet (GroenLinks) también considera que el nombramiento de Remkes como ‘líder del debate’ es una señal de debilidad. “Ya hay dos ministros en este expediente. ¿No es eso lo suficientemente pesado?” Bromet cree que no tiene sentido dejar que alguien de La Haya vuelva a hablar con el sector agrícola. “El problema se ha hablado durante años, comencemos con el proceso en sí”.
Lo único positivo de su nombramiento es que Remkes era el presidente del ‘Consejo Asesor de Estilo sobre Stilstofproblematie’, como se llamaba formalmente a su comité. “Él no querrá alterar sus propias recomendaciones”.
Eso es también lo que el primer ministro Mark Rutte (VVD) insinuó el viernes. “Lamentablemente, los objetivos deben mantenerse”, dijo Rutte en su rueda de prensa semanal, “y también el ritmo al que tenemos que alcanzarlos”.
De esa manera, hay poco de qué hablar, dice Marcel Kuijpers de la empresa de pollos de engorde Kuijpers Kip de Grubbenvorst; también habló con el comité de Remkes en ese momento. “Como socio de discusión, no puede decir de antemano: estas son nuestras posiciones y no las cambiaremos. De esta manera se convierte en una disputa, no en un diálogo”.
Al igual que el presidente de LTO, Van der Tak, los agricultores que no tienen fe en la misión de Remkes hubieran preferido que otro expolítico mediara en el conflicto del nitrógeno: el exdiputado del SGP Elbert Dijkgraaf. Un inconveniente de esa propuesta: Dijkgraaf también fue miembro del Comité Remkes, por lo que también aceptará las conclusiones nítidas y las recomendaciones de gran alcance de 2020.