Para recuperar la confianza de los ciudadanos, la política debería ser más una política y menos una campaña. Entonces, ¿por qué tantos políticos siguen moviéndose en la dirección opuesta?
¿Fueron demasiado estrictos los informes elaborados por este periódico sobre los gobiernos flamenco y federal? Así lo creía el ministro de Bruselas, Sven Gatz (Open Vld). “Es una evolución preocupante que cada vez más observadores políticos confundan la cobertura deportiva con el análisis político”, escribió en Twitter. “Ganar, perder, anotar, driblar al oponente parece haberse vuelto decisivo en el periodismo político”.
El ministro Gatz hace un punto válido sobre esta mala tendencia en (parte de) los informes políticos. Si un informe anual sobre las actividades de los gobiernos ilustra el hambre de los medios es otra cuestión. “Siguiendo el ejemplo holandés, deberíamos tener un día de rendición de cuentas en mayo de cada año en el que los parlamentos discutan y evalúen la implementación de políticas”, argumentaron el experto en administración pública Peter Van Humbeeck (SERV) y el economista Ivan Van de Cloot (Itinera) esta semana en este informe periódico. Tal informe, como el del periódico, probablemente juzgaría con dureza, por ejemplo, a un Ministro de Pensiones que apenas avanzó durante un año.
Malestar
El hecho de que muchos miembros del gobierno hayan recibido un informe decepcionante apunta a un malestar más profundo. No es la (in)competencia de los ministros o secretarios de Estado el factor determinante –eso sí sería una evaluación superficial– sino un problema más estructural. El hecho de que, por ejemplo, los jefes de gobierno Jan Jambon (N-VA, flamenco) y Alexander De Croo (Open Vld, federal) se salgan con la suya se debe principalmente a que, como rostro de la coalición, también son los ante la falta de progreso.
Los diagnósticos sobre este ‘problema estructural’ son aún inadecuados. Se dice del gobierno flamenco que la composición de tres partidos (de centro) de derecha dificulta la cooperación, porque esos partidos tienen que competir en el mismo estanque electoral. El gobierno federal dice que la cohesión es imposible en una coalición de tan diversos colores. Como señala el politólogo Carl Devos (UGent): ambas afirmaciones no pueden ser ciertas al mismo tiempo. Bueno, eso es posible, pero parece muy sombrío para nuestro sistema político.
También se ve sombrío. Los partidos radicales antisistema fueron los mayores ganadores de las últimas urnas y esa tendencia no parece haberse revertido. También hay otras señales de alarma, como la despedida o despedida anunciada de políticos como Valerie Van Peel, Lorin Parys (N-VA), Philippe De Backer (Open Vld), John Crombez (Vooruit) o Jessika Soors (Green). Lo que tienen en común, en toda su diversidad, es un impulso por la ‘política de archivo’, la voluntad de efectuar cambios concretos, más allá de los límites del partido o la mayoría.
Que precisamente este tipo de político se escape o languidezca nos acerca a la raíz del problema. Clásicamente hay dos enfoques de la política: la política como política y la política como lucha. El equilibrio entre los dos está completamente apagado. La lucha supera la política. Esta es la era del espectáculo o de la política de la atención. La política como campaña permanente de sucesivas batallas muchas veces libradas en la arena identitaria.
Política del espectáculo
Esta política del espectáculo se ha escapado de los países anglosajones. La diferencia es que la lucha y la política pueden ir de la mano allí, en sistemas mayoritarios con un gran partido en la mayoría y unos pocos en la oposición. Entonces, de hecho, puede intentar implementar políticas y hacer un trabajo duro con la competencia al mismo tiempo: el papel de todos está claro. La situación es diferente en los sistemas de coalición.
La idea de la campaña permanente fue traída a nuestro país por la N-VA, en un intento de conciliar el rol de partido político con el de retador del sistema. La estrategia es contagiosa, con el presidente de MR, Georges-Louis Bouchez, como el epígono más vocal. Los medios, que están igualmente bajo la influencia anglosajona a través de los medios globales y sociales, tienen una gran responsabilidad en la promoción de esta política de espectáculos. Y así, el líder de MR desde entonces ha ganado muchos seguidores. En su rival de PS Paul Magnette, pero mientras tanto también en Ecolo y en el lado flamenco en el arrinconado Open Vld y cd&v.
Es lo que Willem-Frederik Schiltz, miembro de Open Vld, llama el cambio de las partes de oferta a licitación en un folleto reciente y fascinante. El inicio de Sammy Mahdi como presidente de CD&V fue característico. Mahdi compitió por el liderazgo del partido con un interesante programa ’empáticamente conservador’, pero en su discurso inaugural inmediatamente tradujo esto en fuertes críticas a todos los socios de la coalición con los que él mismo se sentó en el consejo de ministros hasta ese día.
El presidente de CD&V también corre el riesgo de confundir los beneficios de la política de licitaciones. Esta forma de política genera revuelo, pero los políticos confunden esa atención con un apoyo creciente. Si la retórica no va acompañada de resultados, todo ese espectáculo egocéntrico genera desilusión, asombro o incluso disgusto entre muchos ciudadanos, que saben que sus problemas siguen sin resolverse.
La mejora no parece inmediata a la vista, al contrario. El derretimiento de la confianza lleva a los líderes políticos a una política aún más perfilada y guerrillera. ¿Puede ser de otra manera? El presidente de Vooruit, Conner Rousseau, recibe una buena cantidad de críticas en esta sección. Sin embargo, llama la atención que Rousseau opte estratégicamente por temas que rara vez o nunca influyen en los acuerdos o la cohesión en el gobierno del que forma parte Vooruit.
Si eso funciona? Vooruit es actualmente el único equipo de Vivaldi que gana significativamente en las encuestas.
About the Author
