La Corte Suprema votó por seis votos contra tres en contra de la ley actual, que otorga a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) el control sobre las emisiones máximas de las centrales eléctricas en todo el país. Esa ley estaba destinada principalmente a reducir el CO2emisiones de plantas a carbón, que proporcionan alrededor del 20 por ciento de la electricidad de los EE. UU., en un esfuerzo por combatir el cambio climático.
Los jueces principales dicen que la EPA no debería imponer restricciones a las centrales eléctricas sin la aprobación del Congreso. Las decisiones de tal “importancia económica y política” no deberían recaer en una organización ejecutiva, según la Corte Suprema.
El fallo es un gran golpe para los ambiciosos planes climáticos del gobierno de Biden. Por ejemplo, el presidente está trabajando actualmente en nuevas leyes que deberían hacer que el sector energético esté completamente libre de emisiones para 2035. Ese objetivo parece casi imposible de lograr ahora que las opciones de la agencia ambiental se han reducido severamente.
Estados más contaminantes
El caso fue presentado por 19 estados y algunas de las compañías de combustibles fósiles más grandes de Estados Unidos. Los fiscales no estuvieron de acuerdo con la regulación de gases de efecto invernadero del expresidente Barack Obama y argumentaron que la agencia ambiental no puede restringir todo el sector energético en un estado. Los estados temían, entre otras cosas, que se verían obligados a cerrar centrales eléctricas de carbón.
Los estados que no estuvieron de acuerdo con la regulación se encuentran entre los más contaminantes de los EE. UU. Juntos representan el 44 por ciento de todas las emisiones en el país y han hecho poco para reducir eso en los últimos años.
Ahora que los estados tienen menos incentivos para adherirse a los objetivos climáticos de Biden, es probable que a los EE. UU. les resulte mucho más difícil cumplir los objetivos climáticos internacionales. El presidente Biden acaba de firmar un decreto en su primer día en la Casa Blanca para volver a cumplir con el acuerdo climático de París. Su predecesor Trump se había retirado del tratado.
Otros países también seguirán con interés las implicaciones de la decisión de los jueces. Los esfuerzos de los EE. UU., que son responsables del 14 por ciento de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, han estimulado a muchos otros países industrializados a comenzar a reducir las emisiones también.
Pronunciación ‘devastadora’
Un portavoz de la Casa Blanca calificó el fallo de los jueces de “devastador”. “El presidente Biden no vacilará en usar sus poderes para proteger la salud pública y abordar la crisis climática”. El enviado climático de la ONU, Michael Bloomberg, denunció la decisión del presidente del Tribunal Supremo. Dijo que la decisión “costaría vidas estadounidenses y causaría una enorme cantidad de sufrimiento evitable”.
El fallo se ajusta a un patrón de la mayoría conservadora en la Corte Suprema que se interpone en el camino del presidente demócrata Biden. La semana pasada, los presidentes de los tribunales superiores anularon el derecho federal al aborto, probablemente haciéndolo ilegal en la mitad de los estados de EE. UU.
Biden dijo más temprano el jueves que todavía quiere tratar de consagrar el derecho al aborto en todo Estados Unidos. Está a favor de una excepción a las reglas en el Senado de los EE. UU. para aprobar una ley que restablezca la ley federal. La pregunta es si eso funcionará, porque los demócratas solo tienen una mayoría mínima y existe división dentro del partido sobre si una excepción a las reglas es legítima.
About the Author
