Shell, una de las empresas matrices de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM), ya sabía en los años previos al terremoto de Huizinge en 2012 que la extracción de gas podía causar daños e incluso que existía un pequeño riesgo de lesiones como resultado de la extracción. . Eso es lo que dijo el ex vicepresidente de Shell, Pieter Dekker, durante el interrogatorio de la comisión parlamentaria de investigación.
Este comité investiga la extracción de gas y Groningen. Como vicepresidente de Shell, Dekker estuvo involucrado en la extracción de gas entre 1997 y 2016. Fue responsable de las empresas conjuntas GasTerra (anteriormente Gasunie) y NAM.
El terremoto de Huizinge fue visto como un punto de inflexión en el expediente de Groningen. Antes de eso, los estudios mostraron que “la magnitud máxima de los terremotos estaría limitada a 3,9 en la escala de Rigter”, dijo Dekker.
Riesgo conocido
“En el período anterior a Huizinge, sabíamos, por supuesto, que podría haber daños menores”, dijo el ex capataz de Shell. “Ese era un riesgo conocido y mientras tanto se había establecido que fue causado por la extracción de gas de Groningen. Pero el análisis fue que el daño fue limitado y que solo había una posibilidad muy pequeña de lesiones”.
Dekker incluso llama al riesgo calculado de lesiones “extremadamente pequeño” y, por lo tanto, un “riesgo aceptable” para que NAM continúe perforando. Sin embargo, la ley establecía que la empresa tenía que tomar todas las medidas “que razonablemente puedan exigirse para evitar daños y garantizar la seguridad”, objetó el miembro del comité Peter Kwint (diputado por el SP).
Según el ex director ejecutivo de Shell, eso también sucedió. Pero “con esta actividad no se puede prevenir el daño al 100 por ciento”. Según él, había “un marco suficientemente seguro”. Dekker: “No creo que pudiéramos haber tomado otras medidas en ese momento para evitar el daño menor esperado”.
About the Author
