Una semana después de que el primer ministro flamenco, Jan Jambon (N-VA), encontrara 25 millones de euros adicionales para subvencionar organizaciones culturales, el alivio aún prevalece. No obstante, el procedimiento que se ha seguido es mejorable, dice hoy la oposición en la Comisión de Cultura. «Siempre hay incertidumbre, pero ahora era extrema».
El primer ministro flamenco, Jan Jambon (N-VA), también responsable de Cultura, sorprendió a amigos y enemigos la semana pasada al agregar 25 millones de euros al presupuesto para subvenciones de funcionamiento cultural. Le permitió evitar un corte claro anunciado en el campo de las artes flamencas: después de las recomendaciones preliminares para los subsidios en marzo, una de cada cuatro organizaciones temía por su existencia continua.
El sector vivió en la incertidumbre durante tres meses, hasta que Jambon finalmente la levantó el viernes. Gracias a estos 25 millones adicionales, todos los archivos evaluados positivamente reciben subsidios y también se pescan estrellas de rock asesoradas negativamente como Toneelhuis, Needcompany e Ictus.
Sin embargo, una semana después, ya se están haciendo comentarios. “Fue un juego político inteligente, pero también un poco cínico”, dice la diputada de Groen, Elisabeth Meuleman, quien ya habló sobre el ‘deus ex machina’ de Jambon después del premio. “El sector ahora está satisfecho, pero se presta poca atención a cuánto han recibido menos de lo que se pedía”.
La Consultation for the Arts Organisations (oKo) también señala que el panorama general no parece color de rosa. “Hay una serie de organizaciones, 22 de 293 en total, que están dando un paso atrás y enfrentando un ejercicio difícil”, dijo el CEO Leen Laconte.
La agenda de la Comisión de Cultura incluye hoy un ‘intercambio de puntos de vista’ sobre el Decreto de las Artes, el instrumento que el gobierno flamenco utiliza desde 2004 para asignar las subvenciones de funcionamiento.
juego cazado
“Hay margen de mejora tanto en términos del propio Decreto de Artes como en términos de todo el procedimiento que ahora se ha seguido. Queremos contribuir a esto de una manera muy constructiva”, enfatiza la diputada Katia Segers (Vooruit). Señala que, entre otras cosas, el comité de paisaje, que supervisa la distribución regional de los subsidios y la distribución en varios dominios artísticos, ha hecho un buen trabajo.
Al mismo tiempo, los comités que revisan las solicitudes de subvención presentadas fueron perseguidos salvajemente. “La evaluación sigue siendo un trabajo humano”, reconoce Segers, quien aboga por nombrar los miembros del comité al inicio de cada ronda de subsidios para que puedan seguir a las organizaciones a evaluar durante cinco años antes de tomar una decisión.
“Además, Flandes es diminuta. Todos en el sector se conocen. La administración ha tenido cuidado de descartar cualquier conflicto de intereses, pero como resultado, algunos comités incluyeron miembros que estaban muy alejados del dominio en cuestión”.
Las organizaciones artísticas denunciaron que la evaluación se hizo con demasiada distancia y con demasiada ligereza, por parte de personas con muy poca experiencia. Además, no había manera de trazar una línea en la estrategia utilizada por los comités al asignar presupuestos. “Los comités se convirtieron en el coco y el ministro finalmente resultó ser el salvador del sector”, señala Meuleman.
Sobre todo, los presupuestos con los que tenían que trabajar los comités resultaron innecesariamente pequeños, precisamente por los 25 millones extra que añadió Jambon. “Si Jambon ya hubiera comunicado en enero que quería aumentar el presupuesto, los comités podrían hacer su trabajo más cómodamente”, dice Laconte. “Ahora el arco estuvo muy tenso desde el principio. Siempre hay incertidumbre, pero ahora era extrema. El sistema estaba bajo mucha presión y el nerviosismo solo aumentó”.
Esto también lo ha notado la oposición. “El ministro podría haber dicho de antemano cuánto dinero quería liberar y comunicado al respecto con anticipación. Después de crear primero escasez, enfrentar a los sectores entre sí, presentar a los comités una tarea casi imposible, mucho resentimiento y debates innecesarios sobre quién caería dentro o fuera del presupuesto, pudo presentar un programa de buenas noticias, como si fuera un patrón. ¿Era todo eso necesario ahora?
Aprovechar
«Realmente no fue la intención crear suspenso innecesario», dijo el portavoz de Jambon. “Cuando tuvimos que reducir costos en todos los dominios después de la corona, se decidió no hacerlo por la cultura. Pero políticamente era imposible entonces sumar dinero. El ministro se comprometió a esforzarse al máximo para encontrar un presupuesto adicional al final del viaje. Eso no es deus ex machina, sino asumir la responsabilidad”.
En cualquier caso, se agradece esa responsabilidad. La suma de 25 millones es “du jamais vu”, dice Laconte. “Esa cantidad nunca ha sido mayor. A modo de comparación: con Sven Gatz (Open Vld) fueron 5,6 millones y con Joke Schauvliege (cd&v) 7,5 millones”.
El impulsor de Needcompany, Jan Lauwers, expresó su ‘respeto’ por Jambon, el ministro de Cultura que ha estado en desacuerdo con el sector que representa desde que asumió el cargo. Después de que se anunciaran recortes en los subsidios a proyectos en 2019, el sector cultural salió a las calles a protestar y arrojaron Jambon a los tomates. Durante la pandemia, fue acusado de no proteger lo suficiente el sector cultural.
Pero ahora Jambon ha ganado puntos en el campo de las artes. “Durante mucho tiempo se pensó que el ministro desconfiaba del sector cultural”, dice Laconte, “pero ahora está mostrando su fe en la importancia y el futuro de las artes”.