El sonido es ensordecedor. Voces, miles, repitiendo esas mismas cuatro palabras en perfecta sintonía: “nos levantaremos† Nos rebelamos. La decisión de la Corte Suprema de EE. UU. el viernes de revocar el derecho federal al aborto ha convertido a Washington Square Park, en el corazón de Manhattan, en un mar embravecido de personas.
La estatua de George Washington, el primer presidente, ha sido atada con un pañuelo verde alrededor del tobillo, símbolo de la protesta. A sus pies, Joan Starr (75), con los puños apretados, observa la multitud que se arremolina. Sí, sí, mucha gente, dice, pero no la suficiente. ‘¡Lejos de! Una de cada tres mujeres en los Estados Unidos ha tenido un aborto. Valor Mierda es todo el mundo?’ (Según el American Guttmacher Institute, una de cada cuatro mujeres en los EE. UU. tendrá un aborto antes de los 45 años, ed.)
Starr tenía 15 años cuando ella misma tuvo un aborto ilegal. Lo hice en secreto en la casa de alguien. Ansioso. Solo.’ Cuando se tambaleó después del procedimiento, estaba cubierta de sangre. Así fue entonces. “Y así”, dice Starr, “será de nuevo en la nueva América”.
Con la revocación de la decisión judicial Roe v. Wade, que consagró el derecho al aborto, los estados de EE. UU. ahora pueden decidir por sí mismos hasta qué punto permiten el aborto. El viernes cayeron inmediatamente como fichas de dominó.
Misuri fue el primero. “Me siento honrado de ser parte de esto”, dijo el fiscal general Eric Schmitt, 15 minutos después de que se publicó el veredicto, “y ser el primero en el país en prohibir el aborto”. No mucho después, le siguieron Utah, Alabama, Luisiana y Arkansas. Al final del día, el aborto fue prohibido en nueve estados de EE. UU., y le seguirán al menos 12 más. La ‘nueva’ América no se hizo esperar.
Éxtasis
De repente, los manifestantes comienzan a moverse. cantando. gritando. ‘¡Así es como luce la democracia!’ Como una serpiente de una milla de largo, la multitud se abre paso a través del plano de las calles de Nueva York, seguida por helicópteros de la policía, bloqueando todo el tráfico en su camino.
Lauren y Eddie Patzsch trajeron a su hija Zoe de 4 años hoy. “¿Quién está a cargo de tu cuerpo?” pregunta Lauren. ‘¡Mi cuerpo, mi elección!’ responde Zoe.
Este fallo de la Corte Suprema ha causado un deslizamiento de tierra en los Estados Unidos. Y una grieta. En todo el país, decenas de miles de personas salieron a las calles como en Nueva York: enojados, asustados, tristes. Pero el dolor de uno es el triunfo del otro. Otros lugares vitorearon igual de fuerte el viernes.
“La vida ha ganado”, exultó el exvicepresidente Mike Pence, “en todos los estados de nuestro país”. El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, elogió la decisión como “valiente y correcta”. Las iglesias de todo el país estaban en éxtasis. “Damos gracias a Dios hoy”, dijo José Horacio Gómez, Arzobispo de Los Ángeles. “Ha llegado el momento de construir los Estados Unidos después de Roe v. Wade”.
El expresidente Donald Trump se atribuyó inequívocamente el mérito. “La decisión de hoy”, dijo, “solo fue posible porque hice todo lo que prometí”. El fallo sobre el aborto, formulado por el presidente del Tribunal Supremo conservador Samuel Alito, fue aprobado con seis de nueve votos. Los otros tres presidentes del Tribunal Supremo no tuvieron más remedio que expresar sus quejas con tristeza en su propia publicación del viernes: califican la decisión de ‘hipócrita’, ‘draconiana’ y ‘condescendiente’.
Fue Trump quien nombró a tres presidentes de los tribunales conservadores durante su mandato, iniciando un cambio ideológico dentro de la Corte Suprema que tendrá un impacto duradero en la vida de millones de estadounidenses y en la política estadounidense.
Oportunidad política
“Este tribunal nos está llevando por un camino extremo y peligroso”, dijo el presidente Joe Biden en un emotivo discurso el viernes. Estados Unidos ha retrocedido 150 años en el tiempo, dice. Pero, agregó de inmediato: ‘Tienes mi palabra. Esto aún no ha terminado.
Por ejemplo, el país vio, en vivo por televisión, cómo su presidente trató de armarse con esta decisión. Joe Biden ve un revés, pero también una oportunidad.
Estados Unidos se encuentra en un período políticamente delicado. En noviembre, los estadounidenses acudirán a las urnas para las elecciones intermedias, en las que se elige a toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado. Estas elecciones intermedias rara vez van bien para el partido del actual presidente, y este año no es diferente. Biden sigue siendo muy impopular, según todas las encuestas recientes.
Su presidencia parece haber perdido el equilibrio por dos ambiciones aparentemente opuestas. En uno, Biden defiende a los progresistas. Tiene ambiciones de una gran reforma social, quiere ser el presidente más verde de la historia. Al mismo tiempo, Biden quiere asumir el papel de conector, el centro racional en un país desgarrado. Como resultado, continúa decepcionando a ambos lados.
Los resultados que Biden logra, como un proyecto de ley de infraestructura histórico respaldado por ambos partidos o un bajo desempleo, ahora apenas puede venderlos. La crítica, una y otra vez, de los votantes y miembros del partido: ¿qué representa?
Biden quiso recrear esa imagen el viernes. “Roe v. Wade estará en la boleta este otoño”, dijo el presidente a la gente. “Tú tienes la última palabra”.
fantasmas burlones
Biden espera finalmente tener un mensaje nítido con el tema del aborto: un voto por los republicanos es un voto por esta dirección ‘extrema’, un voto por los demócratas cuenta como resistencia. Biden quiere atraer a los republicanos moderados, a los votantes flotantes y especialmente a la parte políticamente desilusionada de sus propios seguidores para que voten por su partido.
La mayoría de los estadounidenses están a favor de mantener el derecho al aborto, incluido alrededor del 40 por ciento de los votantes republicanos. Dentro del Partido Republicano, por lo tanto, este veredicto, si bien es una victoria reñida, también se percibe como una potencial vulnerabilidad electoral. Incluso Donald Trump, según fuentes de Los New York Times, han lamentado en privado que un rechazo de Roe v. Wade sería “malo para los republicanos”. Hasta el viernes, el expresidente guardó un notable silencio sobre el aborto.
Aún así, la pregunta es cuán decisivo será este tema para los votantes en noviembre, después de un largo verano marcado por los problemas estructurales que ya son una de las grandes plagas de Biden: inflación vertiginosa, precios de la gasolina, preocupaciones por la delincuencia, inmigración.
E incluso si Biden obtiene lo que quiere en noviembre, sus seguidores se sentirán decepcionados, también aquí. En este momento, EE. UU. tiene un presidente demócrata que tiene una mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes y, sin embargo, se ha abolido el derecho al aborto. ¿Hasta qué punto la política realmente está a la altura de este Tribunal Supremo?
Visión para el futuro
Los letreros, pancartas y eslóganes en Nueva York el viernes cubren mucho más que el aborto. “Esta protesta tiene tanto que ver con los derechos LGBTI”, dijo la joven rabina Margo Hughes Robinson, de 29 años, que vino con su esposa y su hijo de 1 año. ‘Esta protesta es sobre la fe’, dice el reverendo Ben Perry (32), vestido con su uniforme negro con cuello blanco como la nieve, pero sobre pantalones cortos. “Quiero mostrar que no todos los cristianos en los Estados Unidos son fascistas”.
La artista Elise Engler (65) lo expresa de otra manera: ‘Esta protesta es sobre todas nuestras libertades. La declaración de hoy es un signo de los tiempos. Confía en mí, están lejos de terminar con nosotros.
El viernes por la tarde, el presidente del Tribunal Supremo conservador, Clarence Thomas, insinuó su visión del futuro en una publicación publicada al mismo tiempo que el veredicto. Aunque Roe v. Wade es “exclusivo” para el aborto, argumenta, la Corte Suprema tendrá que considerar si se pueden “corregir” más casos anteriores. El matrimonio entre personas del mismo sexo, por ejemplo, o el derecho a la anticoncepción.
Thomas se refiere explícitamente a otros tres casos, incluido el fallo que legalizó la intimidad sexual entre personas del mismo sexo. La Corte, escribe, “tiene el deber de corregir ese error”.
Elise Engler lleva hoy un plato con un retrato, pintado por ella misma, de la presidenta del Tribunal Supremo liberal Ruth Bader Ginsburg, fallecida en 2020, cuyo sucesor conservador resultó ser el voto decisivo. †¡Regresar!‘, dice al lado de la cabeza. Engler sonríe irónicamente. “Sí, así que tengo tantas esperanzas…”
About the Author
