Durante años fue un patrón habitual después de los grandes tiroteos en Estados Unidos. A pesar de toda la indignación, el dolor y los llamamientos públicos para poner fin a la violencia armada, el Congreso políticamente divisivo no tomó ninguna medida.
El jueves por la noche, la inercia de Washington se rompió por primera vez en décadas. Seis semanas después de que un racista de 18 años asesinara a diez negros que iban a una tienda de comestibles en Buffalo, Nueva York, y un mes después de que un joven de 18 años en una escuela primaria en Uvalde, Texas, matara a diecinueve niños y dos maestros, el Senado votó abrumadoramente (65-33) aprobó una ley que debería regular más estrictamente la posesión de armas de fuego.
El acuerdo innovador en el Senado es el resultado de volverse muy raro en los EE. UU.bipartidismo‘, colaboración entre los demócratas gobernantes y la oposición republicana. Después de Buffalo y, especialmente, después de Uvalde, los senadores se vieron obligados a negociar el tema divisivo de la posesión de armas. Esto resultó en un paquete de medidas para mantener a los jóvenes de 18 a 21 años y a los perpetradores condenados de violencia doméstica, entre otros, mejor alejados de las armas. También se destinarán 13 mil millones de dólares a programas locales para escuelas más seguras, atención de la salud mental y prevención de la violencia.
Los cincuenta demócratas votaron a favor del proyecto de ley, y quince republicanos los acompañaron. Es probable que la Cámara de Representantes apruebe el proyecto de ley este viernes, y aún se espera que el presidente Joe Biden lo firme esta semana. “Las familias en Uvalde y Buffalo, y todos los tiroteos anteriores, exigieron acción”, dijo Biden en una primera respuesta. «Y esta noche actuamos».
Lea también esta entrevista Todos aprendieron una lección: ¿qué haces cuando hay un pistolero en nuestra escuela?
Pero el jueves fue un día agridulce para el presidente, sus demócratas y otros partidarios de regulaciones de armas más estrictas. No solo el ‘Ley bipartidista de comunidades más segurasMucho menos de lo que han argumentado durante años (la ley no prohíbe las armas de asalto semiautomáticas o los cargadores de balas grandes, por ejemplo), la Corte Suprema federal también dictaminó el jueves que las reglas para portar armas pequeñas en espacios públicos deben ser hecho más flexible. El Senado y Hof organizaron así una especie de procesión de Echternach: unos pasos adelante, un paso significativo atrás.
Negocios en Nueva York
El fallo de la Corte fue el más importante en el campo de las armas de fuego en al menos una década. Los nueve jueces superiores examinaron un caso presentado contra el estado de Nueva York. Los propietarios de armas de fuego ahora deben demostrar que tienen «una razón apropiada» para portar su arma en público. Los seis jueces conservadores dictaminaron que el requisito de licencia viola la Segunda Enmienda de la constitución. Esto daría a cada ciudadano un amplio derecho a defenderse fuera del hogar.
El precedente del fallo aún no está del todo claro, pero se extiende más allá de Nueva York. Es posible que al menos otros cinco estados progresistas y docenas de ciudades importantes con licencias similares tengan que aceptar más armas en las calles. La Casa Blanca dijo en un comunicado que el presidente Biden estaba «profundamente decepcionado» por el veredicto y que iba «contra la Constitución y el sentido común».
Los tres jueces superiores progresistas también formularon una posición minoritaria crítica. Su autor, Stephen Breyer, enumeró algunas estadísticas impactantes: la gran cantidad de muertes por armas de fuego (más de 45,000 en 2020), el hecho de que este año se produjeron 277 tiroteos masivos (con un promedio de más de uno por día) y que la violencia armada se ha convertido en el principal causa de muerte entre los niños estadounidenses. . Los estados deben continuar para poder tomar medidas que reduzcan la posibilidad de esta violencia, según Breyer.
Samuel Alito, uno de los jueces más conservadores, mostró cuán diferente es la opinión de Estados Unidos, amante de las armas, sobre esto. Afirmó en su propia ‘opinión’ que “la ubicuidad de las armas y el alto nivel de violencia armada en nuestro país” argumentan en contra de una ley de licencias como la de Nueva York. “Muchos estadounidenses tienen buenas razones para temer la victimización si no pueden defenderse”. Además, la licencia de Nueva York no pudo evitar el tiroteo en Buffalo, dijo con saña.
Bloque derecho sólido
La investigación de opinión muestra que muchos más estadounidenses siguen la línea de razonamiento de Breyer que la de Alito: alrededor de tres cuartas partes es para reglas de armas más estrictas† Los quince senadores republicanos que votaron con los demócratas el jueves también lo sintieron. Pero aunque la confianza pública en la Corte se está desplomando, según una encuesta recientelos jueces superiores no tienen que preocuparse por la opinión pública: son nombrados de por vida.
Y dado que el anterior presidente Trump (2017-’21) pudo nominar el número récord de tres jueces, la Corte tiene una sólida mayoría derechista de 6 a 3. Este bloque podría seguir dejando su huella conservadora en EE. muchos años por venir. Hasta fines de junio, cuando los jueces toman el receso de verano, todavía tienen algunos temas candentes que tratar: desde la política ambiental federal hasta el derecho al aborto.