El Tribunal de Apelación de Ámsterdam pronunciará su veredicto el viernes en la apelación contra Willem Holleeder. El hombre, que ahora tiene 64 años, fue sentenciado previamente a cadena perpetua, una sentencia que aún pende sobre su cabeza.
“Regresé paso a paso y eventualmente todos los días, sí”, dijo Willem Holleeder en 2018 sobre sus visitas a Ámsterdam. “Soy y seguiré siendo jordano y todavía se trata de Westertoren”. Es una respuesta que Holleeder le dio a la entonces fiscal Sabine Tammes, cuando el juicio aún estaba pendiente en los tribunales.
Tammes citó una conversación que Holleeder tuvo con un oficial de libertad condicional en 2011. En él dijo que quería distanciarse del ambiente criminal y de Ámsterdam. Sin éxito.
Holleeder creció en el barrio obrero de Jordaan, en Ámsterdam, con vistas a Westertoren. Nunca más poder ver la torre de la iglesia más alta de Ámsterdam se convirtió en una metáfora para algunos participantes del juicio por el castigo que el hombre merecería.
Sospechoso de controlar cinco asesinatos
El viernes dependerá de la corte determinar si Holleeder merece castigo y, de ser así, cuál. Se sospecha que el criminal, que cumplió 64 años el mes pasado, participó en el asesinato de Cor van Hout en 2003 y en la muerte de Robert ter Haak, que estaba junto a Van Hout cuando lo mataron a tiros en Amstelveen.
Holleeder también estaría involucrado en el asesinato del empresario Willem Endstra en 2004 y el asalto agravado de David Denneboom, quien estaba de visita en Endstra y recibió un disparo en la rodilla.
También se dice que provocó las liquidaciones de Kees Houtman y John Mieremet, ambas en 2005. Holleeder también está acusado de un ataque fallido contra Mieremet. La última víctima es Thomas van der Bijl, asesinado a tiros en su bar de Ámsterdam en 2006.
Holleeder declarado culpable en 2019
Holleeder niega cualquier participación, pero fue declarado culpable de todos los delitos el 4 de julio de 2019, lo que resultó en una cadena perpetua. El tribunal incluso vio indicios de que Holleeder fue responsable de la muerte de Sam Klepper en 2000, sin ser procesado.
Todo esto reforzó la convicción de Holleeder de que su culpabilidad ya había sido establecida de antemano. Le hizo dudar abiertamente del tribunal de Amsterdam, que escucharía su apelación. Esto tuvo mucho que ver con el veredicto en el proceso de liquidación de Passage en 2017. Aunque Holleeder no estaba en juicio, su nombre aún aparecía en el veredicto como parte de la organización criminal que estaba en juicio.
El tribunal se consideró perfectamente capaz de emitir un juicio independiente sobre Holleeder y gradualmente ganó confianza en la apelación. En sus últimas palabras, Holleeder se dirigió a los jueces (título de jueces en apelación) y expresó su agradecimiento por haber tomado tan bien el expediente.
Visión OM sin cambios
La visión del Ministerio Público (OM) y la defensa se ha mantenido igual. Justice ve a Holleeder como un maestro instigador, con “poder, envidia y búsqueda de dinero” como motivos de sus acciones. Los abogados Sander Janssen y Desiree de Jonge han argumentado que es fácil señalar a Holleeder, pero que hubo muchos otros criminales con un motivo para los asesinatos en este proceso. Además de las declaraciones de las hermanas de Holleeder, según los abogados, faltan pruebas contundentes.
A partir de las 10 a. m., el tribunal fallará en el complejo judicial extra seguro de Schiphol. Entonces hay una respuesta casi definitiva a la pregunta de si Holleeder volverá a ver Westertoren.
About the Author
