Un importante legislador de la UE ha cuestionado si el ciclo presupuestario de siete años del bloque es sostenible, ya que las crisis emergentes, como la guerra de Ucrania y la inflación vertiginosa, aumentan la necesidad de respuestas financieras rápidas.
Roberta Metsola, la eurodiputada maltesa que fue elegida presidenta del Parlamento Europeo este año, dijo que quería analizar detenidamente el modelo de financiación de la UE, incluido el extenso período de siete años del marco financiero plurianual, ya que busca garantizar que el sindicato pueda responder con flexibilidad a los desafíos presupuestarios.
“Desde una perspectiva más amplia, deberíamos considerar seriamente si la idea de siete años sigue siendo algo en lo que nosotros, como Unión Europea, podemos seguir confiando en términos de confiabilidad económica”, dijo Metsola en una entrevista. “Hay que ver si puede seguir siendo un modelo sostenible de financiación del presupuesto del sindicato”.
La UE finalizó su último marco presupuestario de siete años y 1 billón de euros a fines de 2020, combinándolo con un programa de recuperación pandémica de 800 mil millones de euros respaldado por préstamos comunes. Sin embargo, los funcionarios de Bruselas ya están preocupados por las demandas contrapuestas en el presupuesto en medio de los costos altísimos, lo que provocó discusiones en la Comisión Europea sobre si los estados miembros pueden necesitar aportar dinero extra para aumentar la potencia de fuego de la unión.
El MFP actual se extiende de 2021 a 2027, pero la UE se enfrenta a varias pruebas de su capacidad presupuestaria, incluida la llegada de millones de refugiados de Ucrania, el aumento de los costes energéticos, la amenaza de una crisis alimentaria mundial y los costes de reconstrucción de Ucrania después de la guerra. .
El aumento de la inflación está poniendo los presupuestos de la UE y sus estados miembros bajo una presión cada vez mayor, con los precios en la zona del euro subiendo un 8,1 por ciento en mayo con respecto al mismo período del año pasado.
Metsola habló antes de la Cumbre Europea de hoy en Bruselas, que se lleva a cabo en medio de los temores de escasez de energía a medida que Rusia frena los flujos de gas a Europa y países como Alemania lanzan medidas de emergencia para administrar los suministros.
El presidente del parlamento advirtió que la UE estaba entrando en un período de mucha incertidumbre, tanto desde el punto de vista energético como económico, y que esto estaba poniendo a la gente “justificadamente nerviosa”. La UE, agregó, necesitaba estar preparada para cortes de gas “graves”.
Metsola, del Partido Popular Europeo de centro-derecha, dijo que la UE ya estaba operando más allá de su marco tradicional luego de la creación del programa de préstamos NextGenerationEU de 800 mil millones de euros en respuesta a la crisis económica de Covid-19.
Sus colegas tendrían que hablar con el comisionado de presupuesto de la UE sobre “qué tipo de flexibilidad podemos darnos a nosotros mismos” dadas las presiones actuales. “Ningún debate debería estar fuera de la mesa en este contexto”, dijo.
En el pasado, la comisión planteó preguntas sobre el ciclo del MFP, que según los tratados de la UE debe durar al menos cinco años. A papel de 2017 describió los pros y los contras de cambiar el proceso presupuestario.
Una duración más corta del MFP “aportaría más flexibilidad y facilitaría el ajuste a desarrollos imprevistos”, al tiempo que crearía la posibilidad de alinear un marco de tiempo de cinco años con los mandatos del parlamento europeo y la comisión, dijo el documento de la comisión. Pero también introduciría una mayor incertidumbre en la financiación.
La amenaza a la seguridad energética era algo que los políticos, incluidos los eurodiputados, debían explicar claramente a los electores mientras el parlamento se preparaba para las elecciones de 2024, dijo Metsola.
“Donde estoy particularmente preocupada es que podríamos ver una mayor inestabilidad del gobierno en los estados miembros”, agregó, citando la amenaza de “argumentos populistas” sobre el tema.
La agitación ha generado dudas sobre si la agenda verde de la UE, en particular, sigue siendo realista, ya que los temores de escasez de energía llevan a algunos países, incluidos Alemania y los Países Bajos, a encender centrales eléctricas de carbón. Ursula von der Leyen, presidenta de la comisión, advirtió esta semana a los estados miembros que no renieguen de sus objetivos de reducción de carbono.
Metsola dijo que el parlamento sigue siendo ambicioso en la agenda climática, argumentando que “no podemos permitir un retroceso drástico por parte del Consejo Europeo, que hemos visto en otros paquetes de legislación”.
Pero agregó: “Soy muy consciente del impacto de las decisiones políticas y las presiones económicas que tenemos en algunos países más que en otros, ya sea por la proximidad geográfica a Rusia y la dependencia sistémica de Rusia, pero también por otros que no estaban preparados para tal situación. alta inflación.”
About the Author
