El borrador del ministro de Energía no es de ayer, pero el tema es de actualidad. Como es bien sabido, el primer ministro Alexander De Croo y el ministro Van der Straeten están negociando actualmente con Engie Electrabel para mantener abiertas durante más tiempo las dos centrales nucleares más jóvenes. A principios de este mes hubo revuelo porque la empresa habría planteado como reconvención que el gobierno se hiciera cargo de parte de los costos del salvamento.
el que contamina paga
El proyecto de ley que recibió el apoyo de la Comisión de la Cámara el martes no tiene esto en cuenta. “De acuerdo con el principio de ‘quien contamina paga’, corresponde al operador nuclear asumir esos costos y eso lo escribimos en la ley en blanco y negro”, enfatiza el ministro Van der Straeten. Anteriormente se refirió al “astillero más largo, más caro y más delicado” que haya conocido nuestro país. Las obras se prolongarían hasta al menos 2135 y su coste ascendería a nada menos que 41.000 millones de euros.
A finales del año pasado, Engie Electrabel tenía provisiones nucleares por valor de casi 14.400 millones de euros. La ley actual de 2003 permite a Synatom -la principal empresa de comisiones que administra el fondo- volver a prestar ese dinero a Engie Electrabel, sin ninguna garantía. Según ese principio, a finales de 2021 se prestaron a Electrabel poco más de 8.300 millones de euros.
Mi proyecto de ley de disposiciones nucleares acaba de ser aprobado por unanimidad en el comité de energía.
Con esto garantizamos que el contaminador paga la factura de los miles de millones de residuos nucleares y no el contribuyente.
Otro archivo que estuvo atascado durante años ahora está resuelto. #avanzar
— Tinne Van der Straeten (@TinneVdS) 21 de junio de 2022
El proyecto de ley de Van der Straeten adelanta el 2030 como fecha límite para el pago de esos préstamos. También le da más influencia a la Comisión de Instalaciones Nucleares (CNV). Si Electrabel quiere pagar dividendos a la empresa matriz francesa Engie o reducir sus propios recursos, primero deberá obtener la aprobación del comité. Esto debería evitar el desmantelamiento de Electrabel y garantizar que el operador siga siendo capaz de asumir los costos en las próximas décadas.
‘Cadena sensible’
A Vlaams Belang le preocupaba principalmente la cuestión de la actitud de Engie hacia el proyecto de ley. “Esto podría tocar un nervio”, dijo Reccino Van Lommel. El ministro respondió que efectivamente se había consultado a Engie Electrabel. “No quiero hacer una ley totalmente inaplicable que imposibilite que Engie pague los préstamos”, dijo.
Bert Wollants (N-VA) y Thierry Warmoes (PVDA) cuestionaron la fecha de 2030. “Usted dice que la empresa debe poder seguir invirtiendo, pero también dice que Engie Electrabel puede obtener enormes ganancias”, dijo Wollants.
El comité estuvo de acuerdo con una enmienda del miembro de la oposición Wollants, que pretende garantizar una mayor transparencia. La cuestión es que el informe anual de la CNV se envía directamente al parlamento. El texto original preveía que pasaría al ministro, quien luego lo entregaría al parlamento, pero no hubo tiempo.
“Al adoptar esta propuesta, el Parlamento envía una señal clara e importante a Engie en el contexto de las negociaciones: quien contamina paga”, responde Kris Verduyckt (Vooruit). “Engie obtiene miles de millones de euros en ganancias de su energía nuclear, financiadas por las altísimas facturas de energía que tienen que pagar las familias y los solteros. Vooruit nunca permitirá que esas personas vuelvan a pagar el enorme costo de almacenar desechos nucleares”.