RESUMEN: La derrota en la corte de Davita también genera preocupaciones sobre las ganancias para el competidor FMC

FRANKFURT/WASHINGTON (dpa-AFX) – El proveedor de diálisis Davita (DaVita HealthCare Partners) ha sufrido una derrota ante la Corte Suprema de EE. UU. en una disputa sobre el monto de los reembolsos para ciertos pacientes de diálisis. La mayoría de los nueve jueces de la Corte Suprema de EE. UU. se pusieron del lado de un hospital de Ohio en la disputa sobre el diseño del seguro de salud de la empresa y, por lo tanto, contra el competidor estadounidense del grupo de diálisis FMC (Fresenius Medical Care), según documentos judiciales publicados el martes

En consecuencia, el plan de seguro no pone en desventaja a los pacientes con enfermedad renal en etapa terminal pagando menos por la diálisis que por otros tratamientos. Davita demandó al hospital por pagar la tasa de reembolso más baja por tratamientos de diálisis. El fallo podría ser una señal para las compañías de seguros de salud privadas de diseño similar de otras compañías. Las acciones de los proveedores de diálisis se vieron sometidas a una fuerte presión.

El analista de Jefferies, James Vane-Tempest, dijo que el fallo abrió la puerta a otros planes de salud similares a los del hospital en cuestión, lo que reduciría los costos de los tratamientos de diálisis. Sin embargo, es probable que los grandes proveedores de seguros de todo EE. UU. en particular eviten tales medidas por temor a las reacciones negativas del público.

Sin embargo, los inversores prefirieron desprenderse primero de las acciones de Davita, que colapsaron alrededor del doce por ciento en Nueva York. En el Dax (DAX 40), las acciones de FMC, que es muy activa en los EE. UU., se derrumbaron en un buen nueve por ciento. Los papeles de la FMC madre Fresenius cayeron casi un cinco por ciento.

Según el analista David Adlington del banco estadounidense JPMorgan, en el peor de los casos existe el riesgo de importantes pérdidas de beneficios para Davita y FMC. El fallo del juez, por ejemplo, implica que las aseguradoras de salud privadas, a diferencia de lo habitual, no tienen que pagar múltiplos de los reembolsos que se deben bajo el sistema estatal de Medicare. Pero es precisamente con esas personas con seguro privado fuera de Medicare que Davita y FMC en los EE. UU. probablemente generaron casi todas sus ganancias.

Sin embargo, Adlington también señaló que el Congreso de los EE. UU. primero debe promulgar las opiniones de los jueces en la ley. El cronograma para esto no está claro, pero no debería haber un cambio rápido para los precios de las acciones./mis/edh