Por supuesto que fue vergonzoso, ese discurso de Sophie Hermans. Es como con algunas películas holandesas; Las oraciones que funcionan bien en inglés son especialmente divertidas en holandés, solo pregúntele a Jesse Klaver. Sin embargo, había algo más equivocado en su historia superficial. La forma en que Hermans profesó la ficción liberal de la patata de la igualdad de oportunidades y la meritocracia con su “Estoy aquí porque soy yo mismo”, también traicionó una visión del mundo problemática.
Por supuesto, ambos pueden ser ciertos; que Sophie Hermans ha emergido por sus méritos en el VVD; después de todo, ¿qué tan difícil puede ser? – y que no tuvo precisamente que luchar en momentos decisivos de su carrera, como esperan los integrantes del VVD de los migrantes. Pero eso aparentemente es demasiado complicado, por lo que solo media hora de tonterías para disimular el vacío sustantivo.
Eso no altera el hecho de que la forma en que se trató a Hermans la semana pasada rápidamente se volvió desagradable y sexista aquí y allá. Cuando Geert Wilders la llamó portadora de bolsas de Rutte en la Cámara de Representantes, Hermans se derrumbó. No me sorprende, pero los Países Bajos pensaron que era ridículo; entonces no debería meterse en política. Nos gusta un presentador de televisión aullador de un programa de desayuno insulso, pero un político que se siente un poco enfermo después de una semana de constantes ataques a las apariencias es un farsante.
Un folclore recurrente en los ataques a los políticos es el abuso del asunto de las mesadas. El asunto de la asignación es aparentemente el sufrimiento supremo, lo que hace que cualquier otra injusticia palidezca a la vista, y cada político que no llora por ello a diario es un sucio hipócrita sin sentimientos por la población holandesa. En poco tiempo, los terroristas de las Fuerzas de Defensa de los Agricultores ya no se comparan con los judíos de la Segunda Guerra Mundial, sino con los padres benéficos.
Con el asunto de las asignaciones, siempre se anota en un momento de sentimiento antigubernamental plano. Es el you-tank definitivo, el vehículo ideal para el propio aliento y una gran excusa para recoger de nuevo unos cuantos miles de Me gusta de las hordas en Twitter. Que la extrema derecha esté derramando la mayoría de las lágrimas de cocodrilo por el asunto de los beneficios, con una irritante solemnidad que se supone sugiere empatía, es ciertamente una parodia: si fuera por esos partidos, muchos de los beneficios que los padres (a menudo con doble nacionalidad) recibirían. Hace tiempo que han sido expulsados del país. .
En la psique del fanfarrón insatisfecho el sufrimiento de los padres benéficos se convierte en el propio sufrimiento; el sufrimiento real de otro se mezcla con el sufrimiento propio percibido sobre el clima o las reglas de la corona, como combustible adicional en el cóctel Molotov de ira, que conduce cada vez más a la intimidación de los políticos. Ese político, mientras tanto, se cree que es sobrehumano; una maravilla de empatía, que solo puede sentir emociones ante el sufrimiento de otro, y puede sonreír durante una semana de constantes ataques e intimidaciones. Pero los políticos son personas, y seamos honestos, ¿cuándo fue la última vez que lloraste por el sufrimiento de un otro anónimo?
No importa que la burla de Wilders fuera bastante leve para sus acciones, y tampoco falsa: las emociones simplemente no se pueden racionalizar o categorizar. Y si vamos a hacer eso de todos modos: dada la cantidad de miseria que los políticos están siendo golpeados constantemente desde todos los lados, puedo imaginar que un comentario del mayor matón parlamentario puede ser demasiado. La humanidad en los políticos me parece excelente; aquellos que escucharon atentamente pudieron escuchar que incluso Wilders cambió de tono después del incidente.