Para muchos, los activos digitales evocan imágenes de los llamados “cripto bros”. El estereotipo es de hombres jóvenes, bien educados de ascendencia europea con buenas perspectivas de ingresos. En realidad, los estadounidenses de ascendencia africana e hispana están representados de manera desproporcionada entre los inversores estadounidenses.
La juventud es sin duda un factor distintivo. Pero la capacidad de soportar pérdidas cómodamente puede no serlo. Los expertos tal vez deberían reservarse el desdén para los promotores de activos digitales que hablan de jerga en lugar de los compradores de bolsillo.
Desde noviembre pasado, el valor total del mercado de criptomonedas se ha reducido en dos tercios, o más de $ 2 billones, a menos de $ 1 billón. Bitcoin ha perdido el 70 por ciento de su valor para cotizar a poco más de $ 20,000.
La caída de los activos digitales afectará a los inversores minoritarios. Un informe del Pew Research Center el año pasado descubrió que los adultos asiáticos, negros e hispanos tienen más probabilidades que los blancos de haber comprado tokens.
Una cuarta parte de los estadounidenses negros con un ingreso familiar de más de $ 50,000 posee criptomonedas, según un estudio separado encuesta realizada por Ariel Investments y Charles Schwab. Eso en comparación con solo el 15 por ciento de los estadounidenses blancos con ingresos similares. Más del doble de inversionistas negros dijeron que la criptomoneda fue su primera inversión: 11 por ciento frente a 4 por ciento.
La cautela hacia los productos de inversión tradicionales tiene raíces históricas. En el pasado, las personas de color estaban sujetas a prácticas crediticias discriminatorias por parte de los grandes bancos. Son más a menudo el blanco de los prestamistas depredadores. con préstamos subprime.
En todas las etnias, las personas de 25 a 34 años son el grupo de edad predominante, según Insider Intelligence. Los jóvenes y las minorías pueden figurar como importantes compradores de criptomonedas porque los ingresos y la riqueza personal son más bajos en estos grupos superpuestos. La equidad en la vivienda está fuera del alcance como inversión en ciudades caras como Nueva York y San Francisco para personas de escasos recursos. Para algunos de ellos, las criptomonedas pueden parecer alternativas asequibles.
Los auténticos criptobros (programadores de nuevas empresas digitales) se enfrentan a un doble golpe. Pueden volverse redundantes incluso cuando el valor se evapora de los tokens que guardaron de los salarios pagados en parte en criptografía.
La criptoburbuja fue impulsada principalmente por la abundancia de dinero gratis. Pero un factor impulsor menos prominente puede haber sido un aumento más rápido en el precio de los activos, como la vivienda o la educación universitaria, que en los salarios. Según Brad Sherman, congresista de California: “Lo que necesitamos es una sociedad donde la gente gane suficiente dinero [to] guardar y . . . comprar una casa en lugar de una moneda.”
Si es suscriptor y desea recibir alertas cuando se publiquen artículos de Lex, simplemente haga clic en el botón “Agregar a myFT”, que aparece en la parte superior de esta página, arriba del título.
About the Author
